钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

袁天纲为武则天相面是编造的谎言（第1页）

各种迷信都要编造自己的祖师和范例。

袁天纲就是唐代编造的非常著名的相面、算命的人。

多种古书记载有他的许多这种故事。

最为出名的一事是，他很早就由相面而预知武则天要当天子。

最近几十年来，以武则天称帝为题材的电影、电视、小说甚多，都大肆渲染这一奇事，致使许多人相信而称赞不已，由此更坚信相面与算命真的可预知未来。

然而这个传说的真实性是大可怀疑的，完全可以论证它是编造的谎言。

《新唐书.方伎.表天纲》对此事是这样记叙的：

“武后之幼，天纲见其母曰：‘夫人法生贵子。

’乃见二子元庆、元爽曰：‘官三品，保家主也。

’见韩国夫人曰此女贵而不利夫。

’后最幼，姆抱以见，绐以男，天纲视其步与目，惊曰：‘龙瞳凤颈，极贵验也；若为女，当作天子。

’”

有疑之一：“绐以男”

，即谎说是男孩。

让人看相，却又把女孩说成男孩，不合情理。

是为了更反比出看相高明而编造的情节，不料正露出了破绽。

《旧唐书》对此说成：“则天初在襁褓……时乳母抱则天，衣男子之服，天纲曰：‘此郎君子神色爽彻，不可易知，试令行看。

’于是步于床前，仍令举目，天纲大惊曰：‘此郎君子龙睛凤颈，贵人之极也。

’更转侧视之，又惊曰：‘必若是女，实不可窥测，后当为天下之主矣。

’”

如按武则天当时穿男孩服，便不是有意谎说是男孩，似较合情理。

《太平广记》引《谭宾录》及《感定录》都记的是“衣男子之服”

。

可证“绐”

的说法是编造的。

但襁褓中婴孩的衣服并无男女的区别。

若认为袁天纲能知几十年后，千百里外的事，却不能知道眼前穿男服的是女孩，岂非怪事。

故事为了显示袁天纲不受假象的干扰，但这假象的设计却正露出了破绽。

疑义之二：武则天当时才可床下试走，便是二岁左右。

即令对相面术丝毫不知的外行，一般的常人，能确认出是女孩的也不在少数。

况且，二岁的幼孩穿开裆裤，也可知不是男孩。

《谭宾录》及《感定录》、《新唐书》都是说在“若是女”

的假设下而言作天子。

《旧唐书》却记的是“必若是女”

。

一定是女、假若是女，二者矛盾。

写此文的作者想特用一个“必”

字暗示相术的准确，或给人以如此认为的错觉，不料又露了一处马脚。

疑义之三：《新唐书》言“视其步与目”

，《旧唐书》言“于是步于床前”

，《谭宾录》也说遂令后试行床下，才做出最后判断。

但《感定录》却没有这个重要因素。

“试行床下”

当然是说才学步，而才学步的步态是不稳定的，不代表成人后的步态。

况且已登位的天子的步态也没有什么与人不同之处。

相书中也没有天子步态特征的说明。

疑义之四：各种文字所记叙袁天纲认定武则天宫富贵异相还有两项内容。

一是“此郎君子神色爽彻，不可易知”

。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。