钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第118章（第1页）

随后，所有列强都仔细研究了1918年战争的经验教训。

而德军总参谋部通过分析过去的经验和利用当时（1933年后）纳粹政府充足的财政支持下所取得的技术进步，在军事上取得了比别国大得多的进步。

负责制订计划的德军将领以1917至1918年发展起来的步兵战斗队作为新的战术体制的基础，精心提出了这样一种军事思想：那就是采用密集的装甲部队（将装甲兵分队跟步兵分队编在一起），并为炮兵提供经过很大改进的战术空军支援，或者在运动战中必要时用战术空军取代炮兵作战。

由于采取了灵活分散的指挥体系，因此可以充分利用多种战术协同的优越性。

这种作战思想的形成，可以说明坦克和战斗轰炸机这两种武器装备已经完全被融合于陆地战争了。

自从手持式步枪成为有效的作战兵器以来，1918年德国在军事体制和战术技术上进行了革新后，步兵的部署方式出现了第三次疏散展开。

（前两次的展开，一次是古斯塔夫&iddot;阿道夫采用的线式体制，另一次是美国南北战争、法俄战争和日俄战争中因兵器火力的加强促使步兵采取渐次散开的队形，但并未改变线式队形的概念）小型战斗队代替了过去的作战横队，并跟空中和炮兵火力支援结合了起来，战斗队充分利用自己作战的突然性、隐蔽性和战术机动性，用火力对敌人防线的一小部分进行饱和袭击，并将密集性（基本上是密集的火力）和机动性紧密结合起来，造成敌人防御上的判断失误，使他们不能及时进行还击。

这些新的步兵作战思想以德国1918年的军事体制和战术技术的改革为先声，到1939年至1940年德国装甲兵和空军联合发动闪电战时达到了全面发展的阶段。

在第二次世界大战的过程中，这种步兵作战思想一直没有发生很大的变化，但在两种主要的合成军特遣部队作战（这对同盟国的最后胜利起过很大的作用）中，新的步兵作战思想在某种程度上有所改变。

一种是英美对德国以空降兵先行的作战方式进行了改革，另一种是英美对两栖进攻技术作了完善。

说到底，尽管当时双方进行了大量独自的和平行的研究发展，但这些合成军特遣部队的作战方式都不过是德国战斗队基本战术改头换面的形式而已。

32．军事历史和军事理论：军事家的实验室

t&iddot;n&iddot;杜普伊[美国]

[出自《武器和战争的演变》]

拿破仑和军事理论

19世纪和20世纪的军事理论家

作战原则

作战模拟演习和数字化典型分析法

拿破仑和军事理论

军事史向来是军事家研究战争的实验室。

纵观自古以来的战争经验，不难发现所有的军事将领都是根据自己的需要和能力，借鉴前人总结的作战经验，采用前人的作战兵器、战术和战略，再加上自己的一些新东西而逐渐锻炼成长起来的。

尽管好几个世纪中有关战争、战争的情况以及作战方法的著作浩如烟海，然而只有到了19世纪，人们才试图对战争进行从理论上的总结整理，将战争涉及到的基本要素以及军事将领如何打仗和指挥部队进行条理系统的描述。

近代，最早试图就战争艺术进行系统的理论阐述的是拿破仑。

虽然他并没有亲自把他的军事理论书写成文，但是他确实总结和升华了大量的军事格言，后人在此基础上还有所发展。

拿破仑自己曾经明确表示过，他的格言是总结前人的经验而得来的：

对于亚历山大、汉尼拔、凯撒、古斯塔夫、蒂雷纳、尤金和腓特烈所进行过的战例要认真学习，反复钻研，并以他们作为自己效法的榜样。

这是成为卓越军事将领和揭开战争艺术之谜的唯一手段。

这样你的聪明才智就会得到启发，从而摒弃那些与伟大军事将领所坚持的准则背道而驰的军事原则。

很明显，拿破仑的军事行动是有其坚实的理论基础的。

为此，许多有识之士经过不懈努力，终于根据他的言论，特别是根据他的军事实践，逐步总结出了一整套军事理论。

19世纪和20世纪的军事理论家

根据拿破仑的军事实践逐步总结出一套军事理论的理论家最突出的有十位。

由于他们以及其他许多人的努力，经过大约一个世纪的时间，终于形成了最早的一套系统完整的军事理论‐‐作战原则。

亨利&iddot;约米尼：他曾试图解释拿破仑军事天才的理论基础。

毫无疑问他对拿破仑的思想了解得十分透彻。

然而，使人感到不足的是，他的许多著作既没有能够抓住拿破仑军事思想中所蕴含着的哲理，也未能提取其理论的精髓，结果成了战例的讨论、规章条文的罗列，再加上一些警句格言的大杂烩。

卡尔&iddot;冯&iddot;克劳塞维茨：也许他称得上是继拿破仑之后人类战争史上学识最为渊博的军事思想家。

他不仅把握住了拿破仑的思想哲理，而且还将自己的思想加了进去。

但是，他跟约米尼一样，在从拿破仑的军事思想哲理中提取理论精华时遇到了障碍。

好比神学中的圣经，在军事上人们可以引用克劳塞维茨的论述来证明他所想要阐明的一切正确的和不正确的概念。

当然，这并不意味着克劳塞维茨是位故弄玄虚或自相矛盾的学者，只是说，人们的引文往往是断章取义的。

他也从未能将自己的著作汇编成一本总集刊印出版。

有人常常指责说，克劳塞维茨喜欢讥笑那种认为世界上可能或者应该有一套固定的作战原则的想法。

这是人们对他言论的断章取义的曲解。

事实上，在他的著作中，他曾用好几个章节讨论过战争理论的问题。

他断言作战原则是确实存在的。

他列举了我们公认的九条作战原则中的八条。

但是他也明确承认，光靠《战争论》一书，即使在他的有生之年采用科学的方法也不可能做到系统阐明战争的理论问题，这需要人们作进一步巨大的努力。

他坚决反对想为战争制定一套精确无误的数学公式，让将军们在战场上按图索骥就会无往而不胜的可笑企图。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。