钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第44章（第1页）

中国从管子（kwan-tsi）（约公元前670年）到孔子（nfuci）（公元前550～前478年）这些伟大的&ldo;前苏格拉底式的哲学家&rdo;，都是像毕达哥拉斯和巴门尼德、像霍布斯（hobbes）和莱布尼茨一样的政治家、统治者和立法者。

只是到老子那里‐‐他是所有国家权力和强权政治的反对者，是小国寡民的和平社会的热情倡导者‐‐才第一次出现了出世和无为思想，这是讲坛和书斋哲学的先声。

但是，老子在他的时代，在中国的&ldo;旧制度&rdo;（ancienrégi）时期，在那些坚持认为认识论就是有关现实生活的重要关系的知识的强硬派哲学家当中，乃是一个例外。

说到这里，我认为，最新时代的所有哲学家都是应当受到严厉批判的。

他们所缺少的正是现实生活中的真实依托。

他们当中没有一个人采取过一项行动或提出过一个有力的观点，去有效地介入重大的政治问题、近代技术的发展、传播事业、经济问题，或其他重大的现实问题。

他们之中，没有一个人重视数学、物理学、政治科学，甚至连康德那种程度的重视，都告阙如。

让我们看一看其他时代的情形吧。

孔子曾数度为官大司寇。

毕达哥拉斯是一次重要的政治运动‐‐与克伦威尔（crowell）运动类似‐‐的组织者，这一运动的重要性，甚至到现在也未受到古典研究者的足够重视。

歌德除了是一个模范的行政官吏外‐‐美中不足的是，他没有得到一个大国作为他的活动舞台‐‐他对苏伊士运河和巴拿马运河（这两条运河的日期他准确地预见过）以及它们对世界经济的影响也感兴趣，并且他一再研究过美洲的经济生活及其对旧世界的作用，研究过机器工业时代的降临问题。

霍布斯是为英国赢得南美洲的伟大计划的倡议者之一，虽则计划的执行未能走得很远，只是占领了牙买加，可他应算是不列颠殖民帝国的奠基者之一。

莱布尼茨无疑是西方哲学中最伟大的才智之士，是微积分学和解析学（analysissit）的创始人，也曾谋划或参与了许多重要的政治策划，其中之一便是通过诱使路易十四转移注意力，误把埃及的重要性视作是法国的世界政策的一个因素，从而缓解了德国的危机。

他为此事给德皇所写的备忘录（1672年）中的观点远远走在了其所在时代的前列，所以人们认为拿破仑的东征就是根据这些观点的。

甚至在这么早的时候，莱布尼茨就阐发了拿破仑在瓦格拉姆（wagra）战役后日益清晰地认识到的原则，那就是：在莱因河流域和比利时的收获不能永远地改善法国的地位，而苏伊士地峡总有一天会成为世界争霸之关键。

毫无疑问，国王在这些深刻的政治与战略观念方面，远远比不上这位哲学家。

看过这类人之后，再去看看当今的&ldo;哲学家&rdo;，会使人感到沮丧和羞愧。

他们的人格多么的贫乏，他们的政治与实践的眼界多么的平庸！

为什么每每想到要他们去证明自己在政府、外交、大规模的组织工作，或任何重大的有关殖民事务、商业事务和运输事务的方向方面具有的杰出才智时，就只会引发我们的同情？这种不足并不意味着他们有什么内在的灵性，只能说明他们缺乏分量。

环顾周遭，我实在找不出有哪位现代&ldo;哲学家&rdo;是因为对当代的某个重大问题发表过哪怕一个深刻的或具有远见的言论而享有盛名的。

我所看到的不过是千篇一律的地方性意见。

每逢我拿起一本现代思想家的著作时，总要自问：他对于世界政治、世界都市问题、资本主义、国家的未来、技术与文明进程的关系、俄罗斯、科学等等现实，到底有没有什么想法？如果歌德在世，必定会了解这些问题，并会沉迷于其中，但是现今活着的哲学家当中没有一个人能够理解这些问题。

这种现实感和哲学内容当然不是一回事，但是，重复一遍，它是一个不可动摇的征候，可以表现出哲学的内在需要、哲学的丰饶性和哲学的象征的重要性。

我们对于这种负面结果的严重性不应抱有任何幻想。

显而易见，我们已经看不见有效用的哲学的终极意义。

我们把哲学和宣教、和煽动、和小说写作、和讲坛上的胡言乱语混为一谈。

我们已经从鸟瞰式的高瞻远瞩下降到井蛙之见。

以至于如今，是否可能会有一种真正的今天和明天的哲学出现，都成了问题。

如果不可能，那么，与其在一种所谓的&ldo;哲学新思潮&rdo;的掩饰下去重新咀嚼那业已干瘪的陈旧论点，就远不如去做一个殖民者或做一个工程师，随便做点什么，不管那是什么事情，只要是真实的和实际的就行了‐‐与其去创造一种谁也不需要的有关统觉的新理论，远不如去造一架飞机。

稍微变换一下词句，再次去重复许多前人有关意志或有关心身平行的观点，那真是一种穷极无聊的工作。

这可以当作一种职业，但它断然不是一种哲学。

一种不能冲击或影响时代生活最深处的学说根本不能算是学说，最好不要把这种东西教给别人。

甚至在昨天还是可能的东西，在今天至少不会是必不可少的了。

对我来说，数学和物理学理论的深奥与精辟是一种快乐；相形之下，美学家和生理学家就是蠢材了。

我宁愿拥有一艘快艇、一座钢结构、一部精密车床的美好的发自心灵的形式，拥有许多化学过程和光学过程的精巧和美妙，也不愿拥有现今的&ldo;艺术和工艺&rdo;，包括建筑和绘画，全部的东挪西借。

我喜爱罗马的水道胜过喜好罗马所有庙宇和雕塑。

我热爱罗马的大斗兽场（losseu）和巴拉丁王宫教堂（palate）的庞大穹顶，因为它们以其砖结构的巨大棕色形体向今天的我显示了真正的罗马及其工程师们伟大的实践感；至于恺撒们的空虚的、徒有其外表的大理石结构‐‐它们的成行的塑像、它们的柱顶腰线、它们的负荷过重的额枋‐‐是不是保存下来了，这于我是无所谓的事。

看一看某些重建的帝国广场吧‐‐它们难道不是现代国际博览会的真正副本吗？突兀、庞大、空虚、炫耀的材料和体量，全然不同于伯里克利时代的希腊样式，也不同于罗可可样式，却正好与埃及的现代主义有得一比，例如在卢克索（xor）和凯尔纳克（karnak）的拉美西斯二世（公元前1300年）的废墟中所表现的。

真正的罗马人看不起希腊演员（graecushistrio），看不起在罗马文明的土壤中可以找到的那种&ldo;艺术家&rdo;和&ldo;哲学家&rdo;，这不是事出无因。

艺术和哲学的时代已经过去；它们已经枯竭了，耗尽了，变得多余了，罗马人对生命之现实的直觉告诉了他这一切。

罗马的一条法律就胜过当时所有的抒情诗和学院派的形而上学。

我坚持认为，现今的许多发明家、许多外交家、许多理财家，较之一切从事索然寡味的实验心理学工作的人，更像是一个心智健全的哲学家。

这种情形在某一历史水平上照例是要重复出现的。

一个才智出众的罗马人，不论是一位率领军队、组织行省、修建城市和道路的执政官（nsul）或行政长官（praetor），甚至是罗马的元首（prceps），要说他还需要在雅典或罗得岛生产什么后柏拉图学派哲学的新变种，那是很荒谬的。

因此，没有人这么干过。

这和时代的倾向是不合拍的，因而只能吸引那些三流的人的注意，他们永远只能跟得上前天的时代精神。

对于我们来说，这一阶段是不是已经到来，这的确是一个十分严重的问题。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。