钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第57章（第1页）

3

山室左手拿着印刷好的辩护要旨，侧着半身，冷静的开始辩护。

&ldo;刚刚拜听了检察官的论告，忍下住有些许奇妙的感觉。

通常论告乃是论证起诉事实，告知对被告应接受的刑罚，但刚才的论告并未进行此种论证，一切只是检察官的推测。

审判并非创作推理小说，应根据证据使犯罪事实明确。

以下是陈述检方论告何等空洞的理由。

&ldo;本案为杀人罪，一个人要杀人非属易事，除非凶手已然疯狂，或有不得已的动机，才会遂行杀人。

检方认为本案的动机是金钱和奸情，但是两千三百万圆的委托运用款项完全不存在已是无庸置疑。

&ldo;亦即，片冈绫子以自己名义将柿本高信赠与的钱存入银行。

检方怀疑这笔钱并非第一商事支付的票款，但是有何根据?一千万圆是一笔不小的金额，又是在b银行付款之日就以片冈名义存入，在没有反证之下，不得不判断这笔款项是第一商事支付的款项之一部分：而且柿本高信在九月四日给富美夫三百万圆，合计为一千三百万圆，已是两千三百万圆的过半，如此一来，为免偿还委托运用款项而杀人的动机根本已不存在。

&ldo;第二项动机是奸情。

被告和美雪夫人在林家宾馆见面是不争的事实，但不能由此即断定两人之间有奸情。

依峰岛辰的证言，两人从未过夜，而且两人来宾馆时，老板娘可说大都会同席，有这样的幽会吗?

&ldo;幽会通常是在秘密中进行。

依中里常子的证言，会予人两人似有特别关系的印象，但常子只是错觉遭人见背叛，在愤怒之下去见葛西美津子，主观的相信谣传，才如此证言。

本案从头至尾，哪里又能发现有检察官声称的奸情关系存在?

&ldo;接下来是被告九月十八日是否前往市川真间的柿本宅邸的问题。

由峰岛的证言及美雪夫人的陈述，很明显的，被告当天人在东京。

美雪夫人在接受检察官侦查时之所以未说出事实，只是由于被怀疑和人见有奸情，才无法说出真相。

依辩方调查所得，该月份歌舞伎座有七十周年纪念公演，市川海老藏在&lso;将军远离江户&rso;的戏码中饰德川庆喜，因此林家宾馆的老板娘和美雪夫人之间才会提及海老藏的话题。

&ldo;依此判断，美雪夫人当晚十时半左右至宾馆乃是无可怀疑的事实。

而且，峰岛在浴室发生之事的证言极为具体，在全裸的情况下，印象当然特别深刻。

&ldo;在此要考虑的是被告拜托女侍应生中里常子证言不在现场证明之点。

在此，首先必须注意很单纯之部分!被告拜托对方证言八时半过后至十时半之间暍了五、六杯鸡尾酒和几杯轩尼诗xo之事是事实。

&ldo;但是，人见若为凶手，为怕被当局逮捕，而要伪装不在现场证明，应该不只对常子，更得对酒保、老板娘和其他女侍应生同时着手，因为警方若调查营业收据及其他女侍应生，很容易能拆穿伪装。

由此可知被告乃是无辜，只因为忘了带回收据字条，不希望自己被怀疑，才会很自然的拜托中里常子证言其不在现场证明。

&ldo;剩下的问题是指纹和毛发。

石蒜花是十七日早上插在青铜花瓶，这点已是不争的事实，所以，白菊花何时扫在花瓶，就成为判定本案是否有罪的关键。

片冈绫子在检察官调查报告陈述是十八日夜间，在公开审判处上证言是十七日下午二时。

绫子十七日和十八日两天皆至柿本宅邸也是不争的事实，要相信片冈绫子的两种陈述何者为真，有必要考虑她和柿本高信的关系。

&ldo;绫子既是柿本的秘书，同时也是情妇，而且在身心两方面都受到柿本的照顾。

制作检察官调查报告的日期是命案发生的仅仅数日后，绫子一定还情绪混乱，对于十七和十八两日都至柿本宅邸的绫子而言，她会记错携带白菊花至宅邸的日期，也不能责怪其说谎。

&ldo;绫于出庭证言之日已是柿本死后两个月，对于今后的生活方针应该已有定案，人也恢复冷静，但她在被告知会被以伪证罪制裁，又经过宣誓，仍证言是十七日下午二时左右携带白菊花至柿本宅邸，当然应该相信其证言。

&ldo;被告附着在青铜花瓶耳形把手上的指纹是右手拇指：如果被告抓起花瓶殴杀柿本，应该会留下更多指纹，只有一个拇指指纹正足以判断被告真是被石蒜花勾起昔日回忆，不自觉的碰触到花瓶。

&ldo;柿本尸体上之白菊花沾附有和被告同种的毛发并不稀奇，毛发本来就是容易脱落之物，家庭中的女佣在做饭之际有毛发掉进食物内，这种经验我们常常会碰到。

被告在意料不到的地点发现红色石蒜花，脑海中浮现不幸死亡的父亲脸孔，在红花和父亲脸孔重叠下，忍不住靠近花，当时掉落一、两根头发在底下的白菊花上，也非不可能之事。

说是凶手在行凶时偶然掉落毛发在白菊花上，而该菊花又掉在尸体上，这种推测未免过于小说化了。

&ldo;至于柿本和美雪夫人的夫妻关系。

夫妻关系的内情本来就非他人所能窥知，富美夫的证言很遗憾的过分主观，就算柿本准备妥离婚协议书，要由此断定夫妻关系已濒临决定性破灭也太早了，毕竟年过中年的男人，经常会抱持和黄脸婆离婚另娶年轻妻子的幻想。

&ldo;由以上论述可知，要断定人见十郎有罪的动机并不存在，而且其在九月十八日夜间的不在现场证明又告成立，恳请庭上判决被告无罪。

&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。