钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第26章（第1页）

颜慕曦得知是陈若怡担任钟天崖的辩护律师，非常高兴。

她再次提审了钟天崖，告诉他为他提供法律援助的陈若怡律师是一位非常优秀、敬业的律师，一定能为他提供最好的辩护，让钟天崖要坚定信心。

同时，借这个机会，颜慕曦又和钟天崖深聊了一次，两个人聊得很投机。

通过这次聊天，进一步加深了颜慕曦对钟天崖的了解和爱慕之情。

陈若怡在接受指定后，立即着手开展了辩护工作，会见了钟天崖，调取了钟天崖父母、公司同事等人的证言，向检察院递交了《钟天崖案辩护意见书》，提出了为钟天崖在侦查阶段的认罪笔录申请非法证据排除，钟天崖案事实不清、证据不足的辩护意见。

向渊、颜慕曦接收了陈若怡的书面辩护意见，并当面听取了她的口头辩护意见。

向渊、颜慕曦知道，陈若怡是一名非常优秀的刑辩律师，之前他们是控辩双方，在法庭上是针锋相对的对手，但这次，他们更像是惺惺相惜的朋友，站在同一个战壕里，为了一个年轻人的生命和正义并肩而战。

钟天崖涉嫌故意杀人案经退回补充侦查，未能收集到新的证据。

向渊、颜慕曦作为承办人，提出对钟天崖作存疑不起诉的意见，孙鹤林副检察长支持该意见，经报徐光磊检察长批准，提交检察委员会审议。

5月22日上午，北昌市检察院召开检委会，审议钟天崖涉嫌故意杀人案是否作存疑不起诉。

会议由检察长徐光磊主持，各位副检察长及其他院领导、主要业务处室主要负责人作为检委会委员，参加会议。

徐光磊说：&ldo;今天我们开个检委会，审议一下钟天崖涉嫌故意杀人案，先请承办人汇报。

&rdo;

颜慕曦熟练地打开ppt，汇报说：&ldo;各位委员，请看，这是钟天崖案的现场演示图。

根据现场痕检鉴定，死者驾驶的兰博基尼突然变向并紧急刹车，当时时速非常快，属于违法超速行驶。

犯罪嫌疑人钟天崖驾驶的捷达车正常行驶，没有违章行为，结果因前车短距离紧急刹车，导致追尾。

据犯罪嫌疑人在侦查阶段的认罪笔录，供认是因死者向其索赔，其逃跑中为了摆脱死者而将死者刺死，但在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人推翻了之前的供述，辩解是死者因车辆被撞而恼怒，加上喝了酒，盛怒之下丧失理智，持刀欲刺杀他，他抵抗中不慎将对方刺死。

按照犯罪嫌疑人现在的辩解，其行为成立正当防卫。

从目前证据看，我们认为不能排除钟天崖正当防卫的可能，即认定其行为成立故意杀人罪的证据没有达到排除合理怀疑的程度，案件属于事实不清、证据不足，建议对犯罪嫌疑人钟天崖作存疑不起诉。

&rdo;

徐光磊问：&ldo;大家有什么问题要问吗?&rdo;

潘处长说：&ldo;从常理上判断，犯罪嫌疑人如果是正当防卫，应该在侦查人员第一次讯问时就作出这种辩解，但事实上却作出了有罪供述，现在犯罪嫌疑人又翻供了，他翻供的理由是什么?&rdo;

颜慕曦说：&ldo;据犯罪嫌疑人辩解，他归案后如实陈述了正当防卫的过程，但侦查人员以不交代故意杀人就拘捕其父母相威胁，逼迫他在认罪笔录上签字。

&rdo;

潘处长以明显质疑的口气说：&ldo;这恐怕有点不太符合常理吧?就算拘捕他父母，关几天而已，他至于就签字认罪吗?他应该知道签字认罪的后果，那可能是死刑呀。

我认为这种威胁是不足以迫使犯罪嫌疑人违心认罪的，所以，我怀疑犯罪嫌疑人这种辩解的真实性。

&rdo;

颜慕曦说：&ldo;潘处长，我们认为，这种威胁是不是足以迫使他违心认罪，不应该是站在我们的角度上作判断，而应该是站在犯罪嫌疑人他的角度去判断。

这里有几个情况补充一下，犯罪嫌疑人的父亲有很严重的高血压，受到刺激可能会引发脑溢血，危及生命。

另外，犯罪嫌疑人是个非常孝顺的人，他可以为了保护父母而不惜牺牲自己的性命。

所以，我们认为，犯罪嫌疑人基于受到这种威胁而签字认罪是完全可能的。

&rdo;

向渊接着说：&ldo;这个问题我补充一下，辩护律师在书面的辩护意见中提出，对于钟天崖在侦查阶段的认罪笔录，应当进行非法证据排除。

按照刑事诉讼法的规定，以&lso;刑讯逼供等非法方法&rso;获取的口供应当排除，刑讯逼供在这个案件中不存在，对于何谓&lso;等非法方法&rso;，按照最高检的司法解释，是指&lso;违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供相当而迫使其违背意愿供述的方法&rso;，按照最高法的司法解释，是指&lso;其他使被告人在精神上遭受剧烈痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的&rso;，根据钟天崖的辩解，他父亲患有严重的高血压和心脏病，如果遭受冤屈审讯，肉体和精神上受到强大压力和强烈刺激，极可能引起突发病死亡，钟天崖认为他父亲如果因此致死，他即使不被定罪也将终生不安，所以就被迫认罪了。

辩护律师认为，侦查人员的这种威胁，对于愿意以生命维护父母的钟天崖来说，强迫程度与刑讯逼供相当，足以迫使其违背意愿作出认罪供述，符合最高检司法解释规定的非法证据排除条件，同时，这种胁迫方法也使钟天崖在精神上遭受剧烈的痛苦，迫使他违背意愿供述认罪，也符合最高法司法解释规定的非法证据排除条件，因而，应当对钟天崖的认罪供述适用非法证据排除规则予以排除，也就是说，钟天崖在侦查阶段的认罪笔录不能作为审查起诉的依据。

&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。