钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第28章（第1页）

李处长没有再追问下去，因为他知道自己毕竟对公诉业务不是很精通，况且，向渊可是响当当的王牌公诉人，他也没有底气和向渊展开针锋相对的对话。

徐光磊见问题提得差不多了，说：&ldo;还有问题吗?没有的话，在正式发表意见之前，大家可以先议一议。

&rdo;

蔡副检察长说：&ldo;小向啊，你刚才说的死者当时喝了酒，只是犯罪嫌疑人的一面之词，没有鉴定报告为证。

况且，喝了酒也不一定就会杀人，你的这点推测毫无根据。

相反，喝了酒的人反而抵抗力下降，更有可能被杀。

总之，我看这个案件认定故意杀人罪更为妥当，正当防卫只是犯罪嫌疑人的辩解，没有任何证据印证，不足为信。

&rdo;

向渊说：&ldo;蔡检说的没错，正当防卫在实践中认定的很少，大部分都是因为证据上难以认定。

这个案件中，没有找到目击证人，死者已经死了，是否成立正当防卫只有嫌疑人的辩解，认定正当防卫的证据确实单薄。

但是，我认为，证明正当防卫的举证责任不在嫌疑人，一个人在被羁押后，要证明自己无罪是很难的。

我们要起诉指控他构成犯罪，必须由我们来举出充分的证据，而不是让嫌疑人来举证证明他无罪。

我们举证的证明标准是排除合理怀疑，得出唯一结论。

现在嫌疑人提出他是正当防卫的辩解，而我们并没有充分的证据来否定他的这一辩解。

所以，目前我们没有充分证据证明嫌疑人无罪，但证明有罪的证据也达不到排除合理怀疑的程度，即对他无罪的辩解不能证实，也不能证伪，根据疑罪从无的原则，我们认为应当对钟天崖作存疑不起诉。

&rdo;向渊虽然不同意蔡副检的看法，但措辞上很委婉，尽量避免使领导产生不适感。

胡副检察长说：&ldo;我赞成蔡检刚才的分析，死者高斌是在英国念大学的大学生，文化涵养比较高，思想比较单纯，而嫌疑人大学没毕业就出来打工了，又是一个公司职员，社会经历相对复杂，从双方的教育背景和所处环境看，我认为这个案件不太可能是正当防卫。

&rdo;

颜慕曦忍不住说：&ldo;我认为文化程度高低和是否会去杀人没有必然的关系。

我们提审了钟天崖，感觉他是个非常孝顺、善良的人，不会为了车辆碰撞的小事杀人，我还去了他家里，了解他的成长经历和品格。

通过这些提审和走访，我能够形成内心确信，钟天崖不会实施杀人犯罪。

&rdo;

蔡检对颜慕曦的反驳明显感到不悦，说：&ldo;你刚才说什么?不会为了车辆碰撞的小事杀人?你别忘了，他撞的是一辆什么车?兰博基尼呀，修理费至少也要几十万呢，这也算小事?我们有理由相信，正是因为犯罪嫌疑人追尾，担心倾家荡产也赔不起，所以杀人灭口，逃之夭夭。

&rdo;

孙鹤林插话向向渊问道：&ldo;追尾事故是不是一律由追尾的人负全责?&rdo;孙检这个时候选择问这样一个问题，是以很婉转的方式，表达对向渊和颜慕曦的支持。

向渊对孙检的用意自然心领神会，流利地答道：&ldo;追尾事故中，并非一律由后车负全责。

有三种情况是属于前车全责：（1）前车在非其专属道行驶。

比如高速公路或城市内快速路上，一般情况下最左边车道是快车道，大货车不得行驶，小车追尾大货车，前车负全责。

（2）实线紧急变线。

行驶过程中，如该道为实线道，有车辆超车扒头，导致刹车不及追尾，可判前车全责。

（3）前车紧急刹车。

高速行驶状态下，前车紧急刹车导致追尾，可判前车全责。

还有一种情况就属于非法的了，前车是非法行驶，没有驾照了，或者酒驾甚至醉驾，如发生追尾，则通常判前车全责。

&rdo;

向渊之所以能这么详细地回答这个问题，是因为在会前做足了功课。

向渊一向认为，目前检委会的人员结构是院领导加主要业务部门主要负责人，所以，办案人员向检委会汇报案件，就相当于参加一次面试，承办人通过对案件的汇报和回答委员提问，就能反映出其办案责任心和理论素养、司法经验，展现其口头表达能力、逻辑思维能力和现场反应能力，让委员们对其专业素质和敬业精神有一个直观认识。

实践中，有的办案人员汇报案件时拖泥带水，抓不住重点，说不清焦点，对委员的提问感到措手不及，回答得语无伦次，甚至一时发懵，无言以对，给委员留下糟糕的印象，这都是因为对汇报案件的重要性没有给予清醒认识。

向渊从检以来，一直怀有强烈的责任感和使命感，审查案件认真细致，一丝不苟，这种工作责任心通过检委会汇报案件也得到了淋漓尽致的体现。

向渊流利地说完后，会场沉寂了几秒钟。

蔡检打破沉寂，说：&ldo;这种交规有多少人知道呢?犯罪嫌疑人完全可能主观上认为自己应负全责，从而出于恐惧心理而杀人。

&rdo;

没等向渊开口，颜慕曦抢先说：&ldo;犯罪嫌疑人虽然不清楚这些交规，但他至少知道自己是正常行驶，没有违章。

同样，死者也不清楚这些交规，所以才会误认为是犯罪嫌疑人应负全责，犯罪嫌疑人据理力争，死者更是误认为犯罪嫌疑人赖账不赔，从而暴怒之下，产生杀人的冲动。

&rdo;

胡检对着颜慕曦，以一种居高临下的口气说：&ldo;小颜啊，你刚才说，你提审了钟天崖，感觉他是个非常孝顺、善良的人?我看你还年轻，刚参加工作两三年，只是提审了一下犯罪嫌疑人，就对他的品格评价这么高?人心隔肚皮啊，对一个杀人犯的话，怎么能这么轻信呢?你居然还去问他父母，他父母能不说自己孩子好吗?你这种做法是不是有点幼稚?&rdo;

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。