钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第87章（第1页）

&ldo;大便就像喷射枪，吃多少就喷多少，喷了一次又一次，喷的楼主累歪歪，喷的厕所全是屎。

谁的力气那么大，这全归功于楼主。

原是便秘惹毛她，一口喝下3勺盐，立杆见影效果来，肛门变成机关枪，大粪变成原子弹，炸的茅坑慡歪歪，熏的人类见上帝。

楼主大便有力气，保家卫国全靠她，鬼子高丽怕又怕，耀武扬威我中华。

&rdo;

上述描述只有一点与实际上符，即排便过程十分顺畅而绝对不会觉得&ldo;累歪歪&rdo;。

上面两种减肥和健身锻炼，我坚持了半年多，每个月我都量一下自己的腰围，最后少了整整三寸，体重减少了15公斤左右，突然有了身轻如燕的感觉。

有一次，我正在跑步锻炼的时候，来了一位年纪约30多岁的女管教，大约是来找林管教谈事情的。

她看到我在跑步，停下脚步友好地问我：&ldo;你这样管用么？&rdo;我说：&ldo;管用呀，我腰围已经少了差不多两寸呢。

反正关在这里没事，打发时间吧。

&rdo;然后她专心地看了一小会。

就在她转身走开的时候，我听到她问林管教：&ldo;他就是二分院办理的那位年轻的厅局级老总？&rdo;林管教回答她：&ldo;是的。

&rdo;我听她很是婉惜地叹道：&ldo;唉！

人的命运真是不好说呀！

&rdo;

听了这位年轻女管教的叹息，我心情久久不能平静。

是呀，一位曾经掌管20多亿元国有资产的央企老总，曾被上上下下一致认为是年轻有为、锐意改革的党员干部，突然之间却成了人民的敌人、专政的对象，这之间的落差实在太大了，而被司法机关前前后后查了两年多时间，却找不到一件定罪的证据，则无疑更是令人扼腕叹息的悲剧！

我默默地鼓励自己，无论黑暗还有多久，我必须挺下去，而且只有通过锻炼身体，才可能把这几年失去的时间补回来，才可能活得更久、看到更加美好的未来。

只可惜，在我重获自由之后，慢慢俗务缠身，没有了那样富余的时间与独特环境，这两项锻炼我没有坚持下来，很快就荒废了。

现在我不得不用最简单的节制饮食的办法，来控制自己不断膨胀的体重，力争将来多活些日子，争取看到中国社会有朝一日成功实现、文明的现代化，在我身上发生的悲剧永不在儿孙后代身上重演。

连锻炼身体、延长生命这样已经见到明显成效的大事，我都没能一直坚持下来，说明我本身不是一个做事很有毅力的人。

庆幸的是，我以强大的意志力，挺过了这场冤假错案的漫长煎熬。

这或许印证了一个事实：人类因为拥有比任何其他动物更强大的精神力量，对环境具有超乎想象的适应力。

就此而言，人类一定会是将来地球上最后被淘汰的物种吧。

我常想，每个人只不过茫茫宇宙中的匆匆过客，几十年短暂生命就如划过天际的流星，一切依附于生命的功名利禄终将归于尘土，人类何苦那么多明争暗斗、那么多自相残杀。

每个人都应当扪心自问：面对自己的同类，为何不能多一点同情和体恤，何苦那么多无情的算计与争夺？！

157、人治与法治的讨论

第四章　监牢里的法制论坛

157、人治与法治的讨论

在特殊监区的半年时间，大家经常集中在一个小型图书室里谈天说地，谈论最多的自然是与法律相关的话题。

这些深入的讨论与思想交锋，使我这个法律门外汉受益匪浅。

在这个特殊监区关押的8位犯罪嫌疑人、被告人和已经判刑确定的两位小刑犯&ldo;劳动&rdo;，按认罪态度大致上可分为三类：我属于确实被冤枉，检方胡乱指控，死不认罪的；江尚荣、吴见章、姜老先生、严华良曾经认罪或承认过犯罪的事实，但后来认为证据不足以指控他们犯罪，或者证据是通过刑讯逼供非法取得，认为自己无罪的；李永波、朱东明先生和两位&ldo;劳动&rdo;则认为自己虽然被司法机关抓住了一些证据，但社会上比他们问题更大的人多得是，只是自己倒霉罢了，其实也很冤枉。

总之，没有一个人口头上完全认罪服法。

这似乎印证了戴尔≈8226;卡耐基所说的&ldo;人性的弱点&rdo;‐‐没有任何人敢于承认自己的错误，总是为自己的过错寻找外在的原因。

自然，这样一帮人讨论法律热点问题时，不可避免地带着个人的偏见。

但整体而言，这是一群见识与知识层次较高的人，除了两位原本社会地位不高的&ldo;劳动&rdo;常常发表偏激的言论，8位在押人员的发言尽管立场不同、观点各异，大致还算理性、客观。

一开始大家互不相识，不敢涉及各人的具体案情，讨论的话题相对较虚。

当年对一些法律热点问题的务虚讨论，大大丰富了我对中国国情和司法制度特色的认识，现在看来仍很有价值。

我们多次讨论过中国人治与法治孰优孰劣的问题。

关于什么叫人治、什么叫法治，这方面大家几乎没有争议。

顾名思义，人治是统治者的意志作为治理国家或管理社会的主导，法治是以各种法律、法令、管理制度作为治理国家或管理社会的主导。

前者把法律当成工具，制订法制、制度的出发点是如何加强统治者对社会的有效管理，法律、制度的条文宜粗不宜细，便于统治者针对社会发生的新情况、新问题，随时对规则予以修改，具体执行中可根据统治者的意志对规则灵活运用或解释；后者把法律、制度当成规则，制订过程中充分照顾到社会不同主体的利益平衡，制订出的规则十分具体、严密，一旦发布实施统治者和被统治者作为平等的法律主体，都必须严格遵照执行，任何团队和个人不可对制订的规则随意修改或解释。

至于人治与法治孰优孰劣，归纳起来就有五种不同的观点：

一是认为法治优于人治。

这种观点以江尚荣、李永波这两位原为官的法界人士最为坚持。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。