钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第4章（第1页）

另一方面，沙赫特在国际军事法庭上所作的一段供述也能清楚地说明这一点。

他说：&ldo;1940年，美国商务代办科尔克在他离任前向我告别的时候表示，战后将像对待一个平白无辜的人那样对待我。

&rdo;沙赫特对希特勒活动的目的和意义知道得十分清楚，为了减轻纳粹德国扩充军备的负担，他做了他所能做的一切。

在经过多年的幕后活动之后，直到1949年6月13日决定撤销西德整肃纳粹法庭关于剥夺沙赫特八年自由的判决，并通过各种形式由国家出钱为他恢复了名誉，释放沙赫特的丑剧才告结束。

有这样一批人，他们认为，密谋这一犯罪构成是一条任意制造的规定，是与&ldo;刑法的原则和自然法的观念相违背的&rdo;。

克尼里姆当然也是其中的一个。

实际上，这种观点是国际垄断资本主义集团的法律观点，当然，他们在这个问题上是与爱好和平的人类的法律观点相对立的。

在纽伦堡法庭上，只有苏联法官尼基钦科在这一点上始终维护了人类的利益。

特莱宁第一次从理论上强调了（除政府成员和军事头目以外）某些大工业资本家集团应负的责任。

尼基钦科从不同的角度对此作了深入的论证，结论是：&ldo;沙赫特在准备和执行总的犯罪计划方面所起的决定性作用已被证实无疑。

因此，宣告沙赫特无罪的判决显然是与现有的证据相矛盾的。

&rdo;此外，在纽伦堡审判九年以后，美国的首席起诉人杰克逊发表谈话说：&ldo;称沙赫特是政府的所谓反对派这种说法的严肃性是非常令人怀疑的。

&rdo;并说，如果当时对他的案件进行非常慎重的调查，那么起诉&ldo;肯定也不会败诉&rdo;。

最好再简要地分析一下集团犯罪和组织犯罪这种新的表现形式。

在纽伦堡法庭上，被告的辩护人对此曾作了许多毫无用处的琐碎的分析。

所谓集团犯罪或组织犯罪是专指纳粹独裁体制所特有的，组织得较为严密的，旨在准备、策划、发动和执行破坏和平罪、战争罪和违反人道罪的密谋的犯罪形式。

国际军事法庭明确指出：&ldo;犯罪的组织和犯罪的密谋在这一点上是相一致的，即两者之间的合作在本质上都是为了犯罪的目的。

前提是要有一个严密结合在一起的并为了某一共同的目的而组织起来的集团。

正像黑恩泽尔所说的那样：&ldo;国际军事法庭对案件的审理只是初筛，而最后的细筛工作则由以后的程序来处理。

&rdo;同时，国际军事法庭根据本身的任务，只考虑那些组织参与的与战争有关的罪行。

就是说，在1939年9月1日以前这些组织在德国国内所犯下的违反人道罪，如果与战争无关，均不在国际军事法庭审理权限之内。

因为国际军事法庭毕竟不是德国整肃纳粹的法庭。

国际军事法庭在经过一些非常慎重的甄别工作之后，考虑到前面提到的种种限制，决定只宣布政治领袖集团、秘密警察、保安勤务处和党卫队为犯罪组织。

法庭全体成员均否决冲锋队是犯罪组织。

法庭的多数成员否定德国内阁、参谋总部和国防军最高统帅部是犯罪组织。

关于冲锋队的问题，法庭认为，冲锋队到头来只不过&ldo;落到了一支无足轻重的纳粹附庸部队的地位，其中只有某些部队被利用犯下了战争罪和违反人道罪&rdo;。

这种观点也许是讲得通的。

至于德国内阁，西方国家的法官认为，这一批人在1937年以后就被希特勒宣布为无所事事了。

如欲把它作为组织对待，则又太小（仅约四十八名成员）。

至于参谋总部和国防军最高统帅部的问题，西方国家的法官则坚持认为，这两者都不能算作是建立在自愿结合基础上的&ldo;高级军官的集体&rdo;，而作为军事技术的形式，这种&ldo;高级军官的集体&rdo;存在于所有的国家。

但是就这伙军官本身而言，法官则认为有必要指出，&ldo;他们要对数百万男女老少所蒙受的痛苦和灾难负重大责任，他们玷污了荣誉的军职。

如果没有他们指挥的军事行动，希特勒及其纳粹同伙的侵略欲望只不过是纸上空谈，不会有任何结果。

根据条例的条文，虽然这些军官并未构成一个集团，然而他们确实是一伙残酷无情的军人。

当时的德国军国主义与其最新的同盟者‐‐民族社会主义‐‐一起经历了一个短暂的全盛时期，这是它在过去几乎从未经历过的美好时期实际上，他们积极参与了所有这些罪行，或者当他们目睹那些比世界迄今所见到的不幸更为巨大和更令人义愤的罪行时，他们采取了默然同意的态度。

这一点是必须加以说明的。

&rdo;

这样一个由杰出人士组成的法庭通过其本身令人信服的论据而揭露出了它所作的一项错误判决，这是少见的。

苏联法官尼基钦科站在反对的立场上对法庭宜判无罪所依据的独一无二的形式主义的衡量标准进行了驳斥。

他说：&ldo;在一个民主的国家里，没有一个有自尊心的军事专家会把制订纯粹的军事计划同时平民执行集体报复措施联系在一起，或是同对战俘蓄意采取肆无忌惮的处置和屠杀联系在一起。

纳粹德国参谋总部和国防军最高统帅部的首脑所干的正是这样一些勾当。

&rdo;所以，关于在其他国家，特别是在反希特勒联盟的国家里也存在同样的最高军事指挥机构的说法证明是毫无根据的。

国际军官法庭的多数法官在这个问题上所持的立场不仅在法律上站不住脚，而且在政治上也是站不住脚的。

同样，否定德国内阁所构成的组织犯罪的立场也遭到了苏联法官的斥责。

苏联法官正确指出，纳粹领导人把他们的核心‐‐以希特勒和戈林为首的德国国防委员会的六名成员和参与这一委员会工作的其他内阁部长‐‐称作是&ldo;德国负责战争问题的决定性机构&rdo;不是平白无故的。

苏联法官通过这一陈述驳斥了那种把纳粹国家机构称作是被动的论点。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。