钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第97章 红楼梦作者真身熵旋层析考1（第1页）

——脂评本“寂寥生”

序言与“脂砚斋即曹雪芹”

隐喻

一、核心依据与解读方向

1.序言署名与文字隐含之意

-在部分脂评本（像甲戌本、庚辰本）里，存在以“寂寥生”

署名的序言或者题记。

有观点觉得，“寂寥”

一词对应着作者曹雪芹创作时“满纸荒唐言，一把辛酸泪”

的孤独处境，“生”

可看作是自称或者“先生”

的意思。

-序言对《红楼梦》的创作背景、意图以及其中的辛酸有着深刻的理解，这种理解被认为只有作者本人或者极为亲密的知情者才能达到，所以推测“寂寥生”

可能是曹雪芹的化名，以此身份为“脂砚斋”

的评点书写序，暗示脂砚斋就是作者本人。

2.脂批中“知情者”

的视角特征

-脂砚斋的批语里透露了大量关于作者身世、创作过程、人物原型以及删改情节等“内部信息”

，常常以“余旧日目睹亲闻”

“作者经过，余亦经过”

这样的口吻来表述，就好像是作者的至亲好友，甚至有人认为这可能是作者的“自评自注”

。

二、学术界的争议焦点

1.“寂寥生”

身份的不确定性

-“寂寥生”

并非在所有重要的脂评本中都作为标准署名出现，主要存在于某些特定抄本的序言或题记中，其真实性、作者身份以及与脂砚斋的关系都存在疑问，学术界对这个署名的研究较少，尚未达成共识。

-即便“寂寥生”

的序言表达了类似“作者心境”

的内容，也不能直接得出“脂砚斋=曹雪芹”

的结论，它有可能只是早期读者或整理者（比如畸笏叟或其他亲友）的感慨。

2.脂批显示评点者不止一人

-仔细阅读脂批会发现，批语的口吻、时间以及透露的信息点存在差异，这表明至少有“脂砚斋”

和“畸笏叟”

两位评点者。

-脂批中多次出现“一芹一脂”

“余二人”

等表述，明确将“芹”

（曹雪芹）和“脂”

（脂砚斋）并列，例如甲戌本第一回眉批：“一芹一脂，是书何幸，余二人亦大快遂心于九泉矣！”

这说明两人是不同的个体。

-畸笏叟的批语常常与脂砚斋的批语区分开来，而且批语时间相对较晚，身份可能是曹雪芹的长辈（如父亲曹頫或叔父）。

3.“自评自注”

说面临的逻辑难题

-如果脂砚斋就是曹雪芹，那么他在批语中为何用第三人称称呼自己为“雪芹”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。