钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

全面介绍中国古代阵法（第1页）

鹤翼

鹤翼是古代战争常用阵形.不用猜也知道这是人类一定会发展出来的.因此是专供包围用的阵形.此种阵形，主将位于中央（多半是弓步兵），两侧是副将.两侧最好使用强的部队（骑兵为多），当敌人后方有我方部队出现时，两翼立刻可以拉长，跟我方部队会合，立刻形成包围.三国志五代中有说到，是唯一可以积极攻击的阵形，其实严格说来，他说的就是要形成包围圈.　@种阵形的弓箭攻击力较不集中，所以不强.等一下会跟雁形去比较.

鱼鳞

鱼鳞是把兵团分成五到六段，一　层压一层的阵形.主将的位置是位于中后方.请注意，鱼鳞跟锥形的不同点，就在于三角形的宽度，锥屋^宽.而且鱼鳞在前方的部队，通常跟保护主将的是一样是很密集的.这样的排列造成跟锥形不一样的结果.由于锥形的部队比较散，所以互相推挤效果小，移动速度非常快.但是速度稍慢的　~鳞却可以突击（因为最前方的部队很密集，全军才不会被冲散，锥形却会）.不用看也知道，　~鳞跟鹤翼都是”

；文官阵形”

；，也就是主将不用在前面亲自带头攻击，而是躲在后面（例如武田信玄，诸葛亮）.但是　~鳞防守力很弱，被人背后一冲，立刻全军溃散.因为背后露出太多了.

锋矢

顾名思义，就是在全军形成箭状的样子.主将的位置在最前面，所以适合战斗力高的勇将.由于最前面的部队非常密集，所以也是突击阵形.请注意，所谓的突击阵形，并不是只有这种阵形可以突击，事实上所有阵形都可以下突击令但是不见得能够做到突击效果（全军穿入敌阵不会被冲散），也就是说，三国志五里面说的可以突击，是说真正战场上有突击的效果，而非只有此部队可以下突击令.此外，此种阵形的后方是一平行队形，　所以在山地的移动效果相当好，当然此阵防守也是很弱的（背后露出太多

冲轭

顾名思义是车前方的横木，也就是英文字母x形阵.把队形排成x形有什么效果呢最大的效果就是从前，左，右三方来的敌人，都如同前方一样（请注意两排的部队前方朝东北跟西北方）.是个相当好的山地防守阵形（因为也是线形，所以山地移　舆够快长蛇

是人的自然会发展出的阵形.这种队形专为山地移动用.事实上攻击，防守均不利.不过历史上描述这种队形常常会有，例如陈寿三国志:”

；孔明观姜维阵形，势如长蛇.”

；车悬

在历史上却赫赫有名.车悬不是指形态，指的是涵义.车悬是一种骑兵阵.军队排成不互相推挤的多列，也就是说，这种是一车轮战法.谦信用此阵，说穿了就是要冲散信玄队形，取信玄的性命.雁形

雁形是英文字母v字型阵.两翼相当近，所以弓箭攻击效果奇佳.但是由于包角太小，所以无法包住敌人只能做射击.此外，跟鹤翼相同，由于是线形构造，所以平地移动也不快偃月

偃月在古代赫赫有名，在唐代被当作宿营阵形.可能是韩信使用的背水阵　.由于全阵成为一种奇特的新月状构造，其实在士兵被敌人追到河边，然后倒转回来想攻击敌军时，这种新月状构造就会出现.使用这种背水阵必须富有战争经验的将领　（也就是三国志五中说的　勇名要够高　），要不然会控制不住士兵，新月状也不会形成（大家都吓的掉入河里.）唐代把当作宿营阵形是有道理的.因通常会找个依山傍水之处（有水，才可煮饭；有山才可砍柴）.也就是险地，特别需要这种阵形.　方圆

方圆不用多说，也是人类自然发展出的阵形.在印地安战争片中，白人常常把车子推翻然后排成圆状，全军枪口朝外，这就是圆阵.不用这种阵形机动力极差，因为可能有士兵要倒退走.不过防守力最高，因为根本没有背后

阵与中国古代战争

阵对于中国战争的影响，这个题目很大，个人能力有限，不足之处还望多多海涵.

首先要分三个阶段，既大量骑兵投入实战以前为一段，骑兵对步兵为一段，步骑混合为一段，拟定三篇.本篇是骑兵大量出现以前.

骑兵大量出现以前，也就是秦，汉之前，从有记载的周到秦　灭六国的这一段历史.这一时期由于骑兵还没有投入实战，（虽然已用来侦察，传递消息）中原各国的主战兵力依然是车兵和步兵，而当时衡量一个国家军事实力时常用　‘千乘之国‘，‘万乘之国‘作为标准，如此庞大而昂贵的战车部队自然要步兵的掩护（单纯的战车在弩兵，长戈，长戟兵面前很容易被消灭，原因就在于战车的冲击力有限，至少和骑兵比起来是这样），于是乎，步车阵便出现了（在此之前就有，但从没有像春秋，战国时对阵这么讲究）

有人会认为中国历史上的阵纯粹是扯淡，那他是误解了，真正原因在于中国的演义和影视将古代的阵儿戏化了（如一字长蛇阵啦，六丁六甲阵啦，九宫八卦阵啦，八门金锁阵啦，白痴的编导，虚假的道具，不合格的群众演员，蹩脚的导演，给人的影响就是假的，也难怪有人认为中国历史上的阵都是假的），真正的阵，或者说春秋至秦的阵，　没影视剧中表现的那么复杂，很简单，大致分进攻和防守两种，；中将阵完整系统地分为八种阵型，既:“方，圆，锥行，雁行，钩行，玄襄，疏阵，数阵，及火阵，水阵，”

后两种是特殊战法情况下才使用，一般以方，圆，锥为主.这三种是在打堂堂之阵时用，依兵力，兵士的战斗力，战车的数量不同而定，并没有多少玄机可言，只要队列整齐既可.锥行阵主攻，将最精锐的车兵放置前沿作冲击用，圆阵主守，车兵置于阵中央.方阵攻守兼备，车兵置于后，保证阵型有足够的厚度和反冲击的力度.　疏阵，数阵是以步兵打车兵的战法，类似于以后的散兵阵，以小股混合步兵依什伍行列独自作战，尤以吴，楚用得多（战车少，倒不是装备不起，是用处不大，水网密集，不适合车兵驰骋）.雁行阵是弩兵的特殊战术，长处在于加大弩兵的正面远程火力密度，玄襄，钩行则较复杂，除非训练有素，才能运用自如，威力也大，相当于大兵团的兵种配合，以玄襄为例，弩兵在前阵，射完后后撤，车兵在两侧，长戟在中阵，长矛在后阵，讲究的是一浪接一浪的攻击，当时的中原可能只有魏，秦两国能列此阵迎敌.（；中有一段秦军攻韩的一段列玄襄阵阵势的场景很好看，黑衣黑甲，战场上一片死寂，各兵种依次出击，很有气势）.钩行阵则是标准的车兵终极阵法，预先将车兵排在钩的两头，中间放置弩，戟，矛诸兵种，由中间先出动攻击，两侧纵列的车兵出击，戟兵等集群兵种再跟上.

此外，还有林林总总的‘阵”

。

比如射击时用“云阵”

，包围敌军要用“赢渭”

阵，奇袭用“阖燧”

阵，而向山陵要用“封（那个字打不出，是封字半边加右边刀形）”

阵，反正总加起来不会少于20种阵。

（前面引用的大多是＜孙膑兵法＞中的阵型，也就是战国中期的事，估计比孙子，吴起所列的阵要全面，毕竟年代相差了百多年）

说到列阵，首先要治兵，要使士兵做到闻鼓出击，闻金退兵的概念，具体到列阵时的排列，直击还是迂回，由两，伍长之类的下级军官看中军旗决定，一伍的成员本身就是一个小的战斗集体，大致分（按步兵计）殳，戈，戟，矛，弩五兵，以长兵器和远射兵器为主（短兵缺乏也与当时的青铜器铸造工艺不精，难以造出适合短兵相接的长剑有关），后又去殳加入大盾，这其中弩兵站第一排（近战时撤至最后）持盾兵站第二排（两军对射时到第一排），其下是戈，戟，矛三件长兵器，戈在最前，以横扫为主，主要对付对方的战车和战马，戟可扫可刺，属于多功能兵种，矛以刺为主，主要作战对象是对方的作战人员，各伍之间成纵列向前推进（伍为阵型之中最小的作战单位，四伍为一两，五两为一旅，五旅为一师，五师为一军，皆为春秋以前兵制）.之间严格禁止有个人英雄主义的出现（再直接一点就是说，　不允许逞匹夫之勇），这大概也是秦以前单骑突阵的情况不多的原因（单独一辆战车，突击训练有素，配合精熟，基本以长戟，长矛为主要兵器的重阵，跟送死没什么巨别）.

再来重点说一说当时的兵器状况，也许会有助于了解为什么秦代以前阵那么流行.前面说了，青铜器时代短兵刃不可能做得很长，一般到50~80cm之间，　这样短的兵刃，韧性又不好，易断，用来作主战兵器好像不适合。

主战兵器最主要的就是稳定性，攻击性倒是其次，而以长戟，长矛和战车为主要兵器，近身的时候。

特别是面对的是吴，越这类以短兵为主的步兵时会很吃亏（吴越的铸造工艺比当时的中原要发达，这点从越王剑可以看出来），毕竟长达两丈四尺（5.5~6　米）的长戟运转起来是远不如只有60~80厘米的剑的（虽然也有长一丈二尺的短矛，但那是以投掷为主要作战方式的，虽然也可以近战），结果是只要对手能抢进身来，则长兵器的一方几乎必败，为了有效地进行对抗，只有使对手不得近身，这就需要配合，也从客观上推动了阵的发展。

只有戈，戟，矛有效配合，才能使对手不得近身这点道理其实是很容易理解的。

还有一点，秦以前由于长期处于战争之中，各国的常备军数量庞大且有效（既便是临时征召的士兵也有很高的战斗技能和很强的纪律意识，因为他们时常要被征召），也从客观上保证了阵对他们能进行有效的约束.也保证了将领们能有效地排出他们想要排出的，最适合战场形势和双方兵力对比的阵势，这一点很重要，也是这时的军队和以后的中国战争时大量的乌合之众的区别。

（自汉以后，只有岳家军的步兵阵才能算是真正的阵，噢，还有戚家军）秦灭六国，天下一统，秦二世时，陈胜吴广起义，天下重又大乱，涌现出两股有影响力的义军。

一是西楚霸王项羽（名籍），二是汉王刘邦（字季）。

应该说这时的步兵阵在中国几乎已发展到一个**，随着三十几万秦军主力被项羽在巨鹿击败，早期的楚汉争霸几乎再也没有出现过大兵团，有组织的将阵用于战争。

这样比刘邦更强悍的项羽占尽了优势，一度将刘邦打得狼奔琢突，溃不成军。

只是在韩信出现之后，汉军才凭借其出色的用兵，有效的战阵（二者缺一不可，再强的计策，再突然的奇袭，士兵不守纪律也是徒劳，试想汉，赵井陉之战，一万老弱汉军能击败二十万赵军，背水一战是不假，但若没有有效的阵，能坚持到汉骑偷袭成功吗？），终于击败不可一世，只凭勇力的西楚霸王。

楚，汉争霸从总体来说，只是乌合之众的较量，有效使用阵的情况很少。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。