钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

依然是凑字数（第1页）

&ion）简称科幻（sci－fi）。

“科幻”

的定义众说纷云，莫衷一是，尺度差异极大。

★比较接近的是：“用幻想艺术的形式，表现科学技术远景或者社会发展对人类影响。”

★其中最广义的一种认为：“只要故事中含有超现实因素，便可算作科幻作品。”

★《辞海》上对“科幻小说”

的定义是：“依据科学技术上的新发现、新成就以及在这些基础上可能达到的预见，用幻想的方式描述人类利用这些新成果完成某些奇迹的新型小说。”

★《简明不列颠百科全书》第四卷定义为“20世纪发展起来的一种文学体裁，这种体裁的小说以真实或想象的科学理论的发现为基础。”

正统科幻迷主张科学与幻想缺一不可。

倘若没有任何科学根据，则只能归为奇幻、魔幻或超现实作品；反之幻想若是付之阙如，那就只是一个科学写实故事。

科幻、奇幻、魔幻、玄幻所指各有不同。

【科幻文学的基本类别】

[编辑本段]

传统划分方法

[编辑本段]

把科幻分为“软科幻”

与“硬科幻”

，是科幻界内部流传最广的一个分类法。

而流传得广与划分得合理。

具有理工背景的科幻作家，通常比较注重科学根据，对科幻因素的描述与解释也较为详尽，令读者不禁信以为真，这便是所谓硬科幻一派，而其中最硬的则非“机关布景派”

莫属（请注意“硬”

在此并没有“生硬”

的涵义）。

反之，一位科幻作家若是没受过理工方面的训练，在描写科技内容时便会避重就轻，而尽量以故事情节、寓意与人物性格取胜，他们的作品自然而然属于“软科幻”

。

疑问马上就出现了：难道“硬科幻”

就不需要有好的故事情节、寓意与人物性格吗？如果一部被划分为“硬科幻”

的作品在这几方面上作得很出色，又应该算是什么呢？相反，如果一个没有受过理工方面训练的科幻作家并没有“避重就轻”

，反而刻苦钻研科学知识，最终写出具有优秀科学内核的小说，难道又犯了什么禁忌吗？比如凡尔纳，就是被人们划为硬科幻作家的宗师。

他只不过是一个典型的文学青年，他的自然科学知识完全是自学的。

所以，叶李华先生给出的定义是不能定性的。

并且还明显带着对文科知识背景作者的岐视。

在大陆，早在七八十年代便出现了类似的分类：重视科技含量的科幻小说是“硬科幻”

，重视文学技巧的科幻小说是“软科幻”

。

当时，它们曾被称作科幻小说中的“重科学流派”

和“重文学流派”

。

凡此种种均经不起推敲的。

打个比方吧。

一位厨师拿到一块猪肉，他可以选择红烧、爆炒、清炖等作法。

或者，他可以在红烧猪肉、红烧牛肉、红烧鱼之间作选择。

但他能够在“红烧”

和“猪肉”

之间选择吗？一个是原料，一个是烹饪方法，它们之间怎么能构成两极对立呢？科技是科幻小说的主题、题材和素材，文笔是科幻小说的技巧，这两个东西分别是小说的内容和形式，怎么能分彼此呢？

将科幻小说中的科学内容与文学形式分开，到了九十年代又演变成将科幻小说中的“科学成份”

与“人性成份”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。