钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第1页）

编者对主要流派中主要代表的选择只有一条标准：代表性较大，影响较深远，公认为经典性权威，可说明历史发展线索，有积极意义，足资借鉴的才入选。

反面人物也不一概排斥，古代的柏拉图，中世纪的普洛丁和托玛斯&iddot;亚昆那和近代的克罗齐都是唯心主义的有反动倾向的人物，但是在美学思想发展中都起了巨大作用，你还不能把他们一笔勾销。

这是辩证唯物主义和历史唯物主义的要求。

正确的思想总是在和错误思想的斗争中形成的。

不懂得反面，也就难懂正面。

本编第一版原有《编写凡例》和《序论》，现在改写合在一起。

《序论》的重点只有两个，一是美学研究的对象，它和其它学科的关系，它变成一门社会科学的经过；一是美学史的研究方法，指导原理是辩证唯物主义和历史唯物主义，编写马克思主义的美学史的艰巨性和光明前途。

下面先谈谈美学研究的对象，它和其它学科的关系，它怎样变成一门社会科学。

照字面看，美学当然就是研究美。

但是过去学者对此久有争论。

德国哲学家鲍姆嘉通在一七五○年才把它看作一门独立的科学，给它命名为&ldo;埃斯特惕克&rdo;（aesthetik）。

这个来源于希腊文的名词有感觉或感性认识的意义，他把美学看作与逻辑是对立的。

逻辑研究的是抽象的名理思维，而美学研究的是具体的感性思维或形象思维，黑格尔曾指出&ldo;埃斯特惕克&rdo;这个名称不恰当，用&ldo;卡力斯惕克&rdo;（kallistik）才符合&ldo;美学&rdo;的意义。

不过黑格尔认为&ldo;卡力斯惕克&rdo;也还不妥，&ldo;因为所指的科学所讨论的并非一般的美，而只是艺术的美&rdo;，所以&ldo;正当的名称是艺术哲学&rdo;，黑格尔自己的讲义毕竟也命名为《美学》，理由是这个名称&ldo;已为一般语言所采用&rdo;。

鲍姆嘉通的《美学》发表在一七五○年，足见美学作为一门独立科学，还是比较近的事。

这并不等于说，前此就没有美学思想。

人类自从有了历史，就有了文艺；有了文艺，也就有了文艺思想或美学理论。

就西方来说，在古希腊雕刻、史诗和悲剧鼎盛时代，柏拉图就已经在《理想国》里着重地讨论了文艺及其政治影响。

他还写了一篇专门论美的对话《大希庇阿斯》。

接着他的门徒亚理斯多德就写了《诗学》和《修辞学》。

从此这两位大哲学家就为后来西方美学的发展奠定了基石。

从历史发展看，西方美学思想一直在侧重文艺理论，根据文艺创作实践作出结论，又转过来指导创作实践。

正是由于美学也要符合从实践到认识又从认识回到实践这条规律，它就必然要侧重社会所迫切需要解决的文艺方面的问题，也就是说，美学必然主要地成为文艺理论或&ldo;艺术哲学&rdo;。

艺术美是美的最高度集中的表现，从方法论的角度来看，文艺也应该是美学的主要对象。

正如马克思指出的，人体解剖有助于对猴体解剖的理解，研究了最高级的发达完备的形式，就不难理解较低级的发达较不完备的形式。

这个观点并不排除对自然美和现实美的研究。

过去一些重要的美学家大都涉及自然美，但是也大都从文艺角度去对待自然美，并不把这两种美当作两个不可统一的对立面。

美学理论既然是文艺实践的总结和指导，对于某一时代文艺的理解就必有助于对该时代美学思想的理解，反过来说也是如此。

例如不理解法国新古典主义文艺作品，就很难理解布瓦罗的《论诗艺》；反之，研究了布瓦罗的《论诗艺》，也就有助于理解法国新古典主义文艺作品。

因此，决不能把美学思想和文艺创作实践割裂开来，而悬空地孤立地研究抽象的理论，那就成为&ldo;空头美学家&rdo;了。

美学必须结合文艺作品来研究，所以它历来是和文艺批评紧密联系在一起而成为文艺批评的附庸。

西方有些著名的美学家首先是文艺批评家，如贺拉斯、布瓦罗、狄德罗、莱辛、丹纳和别林斯基都是些著例。

随着人类文化的进展，文艺日益成为自觉的活动，最好的文艺批评家往往是文艺创作者本人。

诗和戏剧方面的歌德，绘画方面的达&iddot;芬奇和杜勒，雕刻方面的罗丹，小说方面的巴尔扎克和福楼拜等大师，在他们的谈话录、回忆录、书信集或专题论文里都留下了珍贵的文艺批评，其所以珍贵，是因为他们是从亲身实践经验出发的。

其次，美学实际上是一种认识论，所以它历来是哲学的一个附属部门。

从柏拉图、亚理斯多德、托马斯&iddot;亚昆那直一到康德和黑格尔，西方著名的美学家都是些哲学家。

美学在西方大学里过去大半都设在哲学系，甚至有时就附属在哲学这门课里，因为它是作为一种认识论看待的。

美学的命名人鲍姆嘉通就把美学和逻辑学对立起来，前者研究感性认识而后者则研究理性认识。

美学既然离不开哲学，要研究西方美学史，就必须研究西方哲学史（有些哲学史也附带地讲些美学史）。

例如不理解十七世纪以后欧洲大陆笛卡儿派理性主义与英国培根、洛克等人的经验主义之间的基本分歧以及德国古典哲学对这种分歧所作的调和妥协，就不可能理解近代西方美学史的发展线索。

反之，不理解一个哲学家的美学思想，也就不可能真正理解他的哲学体系。

例如不理解康德的美学专著《判断力批判》上卷，就很难理解他的三大批判是怎样构成一个完整体系的。

再如掌握了黑格尔的《美学》，对他的《逻辑学》和《精神现象学》等著作也就可以理解得更具体些。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。