钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第174章 正义执行（第2页）

他放大了几个证据缺口：“塔昆给梭温的直接指令在哪里？没有。

梭温向手下布置任务的记录在哪里？没有。

从策划到实施的完整通讯记录在哪里？还是没有。

有的只是片段，而这些片段可以被多种方式解读。”

“第二，证人的可信度问题。”

卡特莱特看向证人席方向，“本案的关键证人都与犯罪有关，都面临刑事指控，都希望通过指证塔昆换取宽大处理。

在这种情况下，他们的证言需要最严格的审查。

然而，公诉方接受了这些证言，却回避了根本问题：如果这些证人为了自保而说谎呢？如果他们是真正的凶手，现在把责任推给一个无法反驳的人呢？”

旁听席上响起一阵低语。

卡特莱特提出的怀疑虽然尖锐，但在法律逻辑上确实存在可能。

“第三，也是最重要的，”

卡特莱特的声音变得更加严肃，“本案的审理是否受到了案外因素的影响？十三条中国公民的生命，举国关注的案件，国际社会的目光——在这种压力下，司法能否保持绝对中立？能否真正做到‘疑罪从无’？”

他转向合议庭，语气近乎恳切：“尊敬的法官们，你们站在历史的节点上。

这个判决不仅关乎一个人的命运，更关乎中国司法的国际形象。

如果基于不完整的证据链、可疑的证人证言、以及必然存在的破案压力，就做出有罪判决——那么司法的公信力将受到质疑。”

卡特莱特最后说：“辩护方请求合议庭：严格审查证据，排除合理怀疑，依法做出公正判决。

如果证据不能达到‘排除合理怀疑’的最高标准，就应当坚持‘疑罪从无’的法治原则，宣告被告人无罪。”

辩护意见结束。

法庭辩论进入第二轮，双方各有十分钟时间进行反驳。

周涛再次起身：“辩护人提出了三个质疑，公诉方一一回应：第一，关于证据链，间接证据形成的完整链条同样具有证明力，这是刑事司法的基本原则。

第二，关于证人，公诉方从未回避他们的动机问题，但动机不影响证言的真实性——我们有客观证据佐证证言。

第三，关于司法中立，本案的审理完全依法进行，所有程序公开透明，接受国内外监督。”

他加重语气：“辩护人反复强调‘疑罪从无’，却忽略了这个原则的前提——‘疑’。

本案有疑吗？当所有证据都指向同一个方向，当所有证言都描述同一幅画面，当资金、通讯、物证、证言全部吻合——这不是‘疑’，这是确凿。”

第二轮辩论结束。

审判长宣布：“法庭辩论终结。

现在由被告人做最后陈述。”

所有人的目光投向被告席。

塔昆缓缓站起身，手铐发出轻微的金属碰撞声。

他沉默了很久，久到法庭里有人开始不安地挪动身体。

“我……”

塔昆用缅语开口，声音沙哑，“我没什么要说的。”

翻译同步译出这句话。

法庭里一片愕然。

审判长确认：“被告人，这是你最后的陈述机会。

你确定没有要说的吗？”

塔昆抬起头，目光扫过遇难船员家属区，扫过公诉席，最后停留在审判长脸上。

他的嘴唇动了动，似乎想说什么，但最终只是摇了摇头。

“没有。”

两个字，结束了他的最后陈述。

审判长周明哲最后敲响法槌：“现在休庭。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。