钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第79章（第1页）

《与元九书》这篇文章，我依稀读过，但印象不深。

后来不知道在一本什么笔记里读到白居易三岁识&ldo;之&rdo;、&ldo;无&rdo;的说法，印象独深。

现在才知道是错了，不然我哪会有发明&ldo;白居易识&lso;之&rso;、&lso;无&rso;&rdo;的天才呢?张先生提出纠正，对我来说是改正了错误，增加了见识;对读者来说是得到了正确的信息，有百利而无一害。

但是，我不想改变原文。

古人说：&ldo;君子之过也，如日月之蚀，人皆见之。

&rdo;我不想偷偷摸摸地改得毫无错误的痕迹。

我一向不悔少作，也不改我的文章。

就在今年春夏之交，我写过一篇《站在胡适之先生墓前》的随笔，一开头，我的记忆就出了毛病，把事情记错了;但是，我仍然不改，只加上了一条&ldo;附记&rdo;，算是对读者负责。

如果允许我援引一个先例的话，我就援引鲁迅先生的例子。

在他的名著《阿q正传》第一章序中，他写道：

虽然英国正史上并无&ldo;博徒列传&rdo;，而文豪迭更司也做过《博徒别传》这一部书。

这一篇小说是1921年创作的，一直到1926年，五年以后了，鲁迅才在致韦素园的信中写道：

《博徒别传》是rodneystone的译名，但是cdogle做的。

《阿q正传》中说是迭更司作，乃是我误记。

可是，对这一篇流传世界，誉满士林的作品，鲁迅并没有加以修改。

鲁迅的动机何在?我不敢妄加推测。

我也并不是有意效颦，我的想法已如上述，不再重复。

我只是想，当年如果有博学如张先生者，则必不至错误拖了五年才得到改正。

张先生信中还有几句话：&ldo;而两岁半能背几句唐诗，无论是从古还是至今，都是很寻常的事。

&rdo;这几句话我是无法赞成的。

我行年九十，走遍了大半个世界，一个从僻远乡村出生的、一个字也不识的、仅仅两岁半的孩子能背唐诗，我还是第一次遇到。

张先生竟说是&ldo;很寻常的事&rdo;，难道我们经历的是两个世界吗?名门大家，或者可能有个别处，但是，我还没有见到过，我一辈子滥竽知识分子群中，也没有遇到过。

因此，&ldo;秋红现象&rdo;，我认为还是值得重视的。

我那一篇文章的最后一段，我不想改动。

关于水的断想

在我一生中，有七十多年的时间，我认为水，同江上的清风，山间的明月一样，是取之不尽，用之不竭的。

一直到七十岁的光景，我才听到北京市的一位老领导说，北京市水的问题如不能很好的解决，北京市将要迁都。

这真是闻所未闻，给我击一猛掌。

试问谁能一天离得开水?喝要用水，做饭要用水，洗洗涮涮要用水，浇花也要用水，盈天下者无不用水矣。

然而水源却是有限的。

地面上的水用光，就索之于地下。

连年北京地下水位下降得令人吃惊。

原来碧波渲滟藻荇摇曳的玉泉山宫墙外的小河，早已杂草丛生，成为狐鼠出没之地矣。

其他城市的名泉名河，也遭到同样的厄运，长此以往，将何以堪!

北京盛传南水北调之说，黄河空前地断流达一百多天，已不够被调的资格。

&ldo;黄河之水天上来，奔流到海不复回。

&rdo;现在已成陈迹，用不着到海，已中流止步，远而求诸长江，据说也有问题。

何去何从?真够当局者伤脑筋的了。

今年空前的大水灾，虽曰天灾，岂非人祸哉!从报纸上看到，政府有关当局已经意识到这个问题的真正原因，号召全国，特别是江河源头的居民，不要再胡乱砍伐树木。

据报载，长江发源地区的原始森林，已经被砍伐得不成样子了。

一有暴雨，则洪水流窜，没有森林和林中的草被加以阻挡，一往无前，势如破竹，洪水细流终于汇成巨流，乘势而下，流入长江，最终酿成了极大的水柱，大自然这玩意儿是能够报复而且惩罚的。

当局下令禁止砍伐，然而令不行，禁不止，当地居民只顾眼前细小的微利，文化水平和道德水平都低到可怜的地步，听说至今仍然照砍不误，言念及此，怎不令人忧心忡仲!

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。