钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第40章（第1页）

有人从《兰亭序》的风格力证其伪，认为王氏豁达乐观，而文章基调悲观低沉。

有人从王氏《兰亭序》本身力证其真，&ot;情随事迁，感慨系之矣。

&ot;人的思想感情，是随着事情的发生而发生、发展而发展、变化而变化的。

纵观历史文人之作，莫不如是。

一篇之中，往往是&ot;兴尽悲来人《兰亭序》前面高亢，后面低沉，也不例外。

郭沫若从出土壤三国志》残卷及五种墓志，椎论书体与当时不合，而论证其伪，有人则以与当时流行之书体比较，并无不合，而论证其真。

笔墨官司，看来要长期打下去，是否有结论?也许像荷马《伊利亚特》一样，永远也没有结论，但学术上的价值，却谁也否定不了。

《兰亭序》的真伪是一个复杂而不容易解决的问题，多年来学术界尚未取得一致意见，人们也只好择善而从了。

三、关于帐中遇险

王羲之少年时期很得伯父王敦的宠爱，有一次王敦带他到帐中，并在那里留宿。

早上王敦先起来，王羲之仍睡着。

王敦出去了片刻，便与钱风回到帐中1。

钱凤是前来劝说王敦谋反的，王、钱两人在密谋之际，王敦突然想起王羲之仍在帐中，此事如泄漏出去，是要遭殃的。

王敦是个杀人如麻、心狠手毒的人，此刻他准备下毒手。

王羲之对于王、钱俩人窃窃私语的内容听得一清二楚，他知道，如果他们发现他听见了他俩的讲话，是件极其危险的事，后果不堪设想。

当王敦前来察看时，王羲之假装熟睡，王敦以为侄儿未听见他们交谈的内容，这才罢休。

这表明幼小的王羲之临危不惧，机智有谋。

上述轶事源于《世说新语》。

《世说新语&iddot;假谲》是这样记述的：&ot;王右军年1徐邦达，《古书画伪讹考辨》上卷文字部分，江苏古籍出版社1984年第1版，第47页。

辩才又称辨才，原文照引。

2《世说新语&iddot;企羡》。

3《旧五代史》卷四○《温韬传》。

1《世说新语&iddot;假谲》引《晋阳秋》曰：&ot;凤字世仪，吴嘉兴尉于也。

好慝好利，为敦铠曹参军，知敦有不臣心，因进说，后敦败见诛。

&ot;减十岁时，1大将军（王敦）甚爱之，恒置帐中眠。

大将军尝先出，右军犹未起。

须臾钱凤入，屏人论事。

都忘右军在帐中，便言逆节之谋。

右军觉，既闻所论，知无活理，乃阳吐汗头而被褥2，诈熟眠。

敦论事造半，方忆右军未起3，相与大惊曰：&39;不得不除之!&39;及开帐，乃见吐唾从横，信其实熟眠，于是得全。

于时称其有智。

&ot;《世说新语》所述《晋书&iddot;王羲之传》未采纳，而是根据其它材料，列人工允之的父亲王舒的传中。

《晋书&iddot;王舒传》云：&ot;允之字深酞。

总角4，从伯敦谓为似己，恒以自随，出则同舆，人则共寝。

敦尝夜饮，允之辞醉先卧。

敦与钱凤谋为逆，允之已醒，悉闻其言，虑敦或疑己，便于卧处大吐，衣面并污。

凤既出，敦果照视，见允之卧吐中，以为大醉，不复疑之。

时父舒始拜廷尉，允之求还定省，敦许之。

至都，以敦、凤谋议事白舒，舒即与导俱启明帝。

&ot;这件事究竟发生谁的身上，历来看法不一。

王敦与钱凤共谋逆事是指王敦以诛刘魄为名起兵于武昌以前，即公元322年之前亦或是公元324王敦再次起兵反晋之前。

王羲之出生年虽有争论但不外乎公元303年、321年。

王、钱共谋兵反的事与王羲之&ot;年减十岁&ot;不符。

&ot;年减十岁&ot;，&ot;减&ot;作少于、不及解，&ot;年减十岁&ot;自然已与十岁相差不远，根据已掌握的资料，上述轶事如发生在王羲之身上，&ot;其年龄与事情发生的年代上有牴牾&ot;。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。