钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第1页）

这当中潜藏的宏伟话语因素，很堪为迫切希望找回历史荣誉感的民族心态所利用，于是很自然的，朱棣和他的时代就被当做称颂对象。

然而，正如恩格斯所指出的那样，对历史永远不可以只站在今天的或我们自己的角度，脱离历史实际，人为地夸大或拔高历史现象与历史事件的意义，尤其是无视当时人们从切身遭际中得到的感受来评价历史。

伪君子朱棣伪君子朱棣（31）

《永乐大典》

四件&ldo;大功&rdo;中，编修《永乐大典》一事，先前简略谈过。

现在不妨再把我们对此事的观点明确一下：第一，《永乐大典》编成之后，唯手抄一部，秘存大内，罕为人见，未能流播宇内而对华夏文化发展有实际推动作用；至嘉靖年间方复誊第二份，同样秘存大内，直至散佚。

第二，编这套巨书的起因，虽然纯属朱棣为刻意表现其&ldo;文治&rdo;而搞的形象工程，但对古代文籍究竟有保存之功，倘传之今日，无疑是瑰宝‐‐‐但可惜没有。

总体来说，《永乐大典》声名虽赫，但实际于我们近乎只有&ldo;传说&rdo;的意义，当时、后来以及现在，很少有人享受到它的好处。

这固然当问外寇抢掠之罪，然而造此物者本无意使之发挥任何现实作用，这一点我们亦绝不应为之饰言。

当时若果有此心，以明代印刷技术的成熟和发达，以朱棣一贯大手大脚花钱的风格，非不能将其变成出版物，供人阅读，而必深锁其于禁中，至终不见天日。

{114}今天的人们都很明白&ldo;知识共享&rdo;的意义，只有进入共享领域，知识才能发挥其效用，这是从公共图书馆到互联网整个人类文明进步的方向；反之，垄断起来，再好的知识也毫无价值。

郑和下西洋

郑和七下西洋，显示了当时中国造船及航海技术在世界上的优越，这没有问题。

郑和本人，尤其船队中的船工，堪称当时举世最好的航海家，他们的经历极富传奇性，这也没有问题。

除了以上两点不可动摇的事实，自郑和七下西洋六百年来，围绕着这一历史事件的，更多的是叙事话语的变化。

《明史&iddot;郑和传》体现的是世界全球化体系到来之前，中国以自己的眼光对此事的认识和评价。

《郑和传》凡九百五十四字，兹略去有关具体经历的叙述，撮其议论部分如下：

郑和，云南人，世所谓三保太监者也。

初事燕王于藩邸，从起兵有功。

累擢太监。

成祖疑惠帝【朱允炆】亡海外，欲踪迹之，且欲耀兵异域，示中国富强。

永乐三年六月，命和及其侪王景弘等通使西洋。

……宣天子诏，因给赐其君长，不服则以武慑之。

自宣德以还，远方时有至者，要不如永乐时，而【郑】和亦老且死。

自和后，凡将命海表者，莫不盛称和以夸外番，故俗传三保太监下西洋，为明初盛事云。

当成祖时，锐意通四夷，奉使多用中贵【宦官】。

西洋则和、景弘，西域则李达，迤北则海童，而西番则率使侯显。

{115}

里面讲得很清楚，朱棣派遣郑和船队的目的有两个，一是寻找建文帝朱允炆的下落，二是&ldo;耀兵异域，示中国富强&rdo;。

而其结果，第一个目的没有达到，建文帝下落仍然不明，第二个目的则取得奇效，终永乐之朝，&ldo;外番&rdo;前来上表进贡者络绎不绝，成为&ldo;明初盛事&rdo;，持续到宣德时，热潮方渐退，但以后余威犹存，明王朝在跟海外诸国打交道时（&ldo;凡将命海表者&rdo;），总要提起郑和之事以自我夸耀和慑服&ldo;外番&rdo;。

此外，《明史》中这段话还有一点很重要，即郑和下西洋并非朱棣对于中国之海上发展有专门的认识和单独的设想，而只是&ldo;锐意通四夷&rdo;‐‐‐全面威服四方‐‐‐海陆并举，在郑和被派往西洋的同时，另外几个太监则从陆路被派往西北、西南和北方执行相同使命。

因此，就其本意来说，郑和下西洋实际上是&ldo;溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣&rdo;这种传统的中华帝权中心主义的延伸或翻版，所不同者，无非过去发生在陆上，而郑和事件则发生在海域而已。

历史本身也印证着《明史》的这种解读。

郑和事件是孤立的，也是特定的。

过去未曾有过，此后也不再发生，它既未激起连锁反应，而且基本也仅见于朱棣时代（七次下西洋，有六次在永乐年间，只最后一次在宣德初年）‐‐‐总的来说，它只跟两个人有关，一是朱棣，二是郑和，彼二人谢世之后，此类事件便无影无踪。

因此，《明史》中有关郑和事件的叙事话语，跟近代以来渐渐形成的另一种叙事话语有很大差别，除了这件事本身的直接起因与动机外，它没有额外强调和挖掘更多的含义。

而且，从郑和事件发生到清代初年修撰《明史》以及鸦片战争之前，没有别的叙事话语，对此事意义的认识一直仅限于《明史&iddot;郑和传》所代表的那种评论。

伪君子朱棣伪君子朱棣（32）

对郑和事件的叙事话语的变化，发生于近代西方资本主义文明东渐之后。

全球化趋势的到来、全球化意识的形成以及在此人文背景下中国民族意识的觉醒，使郑和事件突然被&ldo;发现&rdo;或被赋予近代意义，并用近代话语做了新的解读。

首先是&ldo;新民论&rdo;的发轫者梁启超撰出《祖国大航海家郑和》，以全新视角重估郑和事件的意义；继之，民族复兴的象征和领袖孙中山也在《建国方略》中以相近的观点伸扬郑和精神，将郑和下西洋称做&ldo;中国超前轶后之奇举&rdo;。

以后，郑和事件不断被置于种种&ldo;现代性&rdo;叙事话语之下重新观照：郑和开始成为中国远洋外交的先驱，郑和下西洋被视为与闭关锁国态度相对立、一种体现&ldo;开放&rdo;精神的历史资源（这观点已成为中学历史课的内容），近年更有诸多文章把郑和事件与由哥伦布、达&iddot;伽马、麦哲伦等完成的欧洲地理大发现相提并论。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。