钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

谎言（第4页）

然而，这里却存在一个小问题。

研究人员曾经花费过数小时，仔细对比说谎者和说真话者的录像带。

这项工作需要经过特别训练的观察人员，他们会长时间坐在电脑前，一遍又一遍地观看已经数字化的视频。

每次放映的时候，观察者都会仔细寻找特殊的行为，比如微笑、眨眼或手势。

每次看到想要寻找的行为后，他们都会按下一个按钮，而电脑会因此记下他们的反应。

通常来说，一分钟的视频需要花费一个小时左右进行分析，得出的数据有助于研究人员对比与谎言和实话相关的行为，并因此找出哪怕是最细微的差距。

调查的结果一目了然，说谎者和说真话的人一样，他们也会正视着你，并不会紧张地挥手，而且也不会在座位上坐立不安（如果说有区别的话，那就是他们要比说真话者更为沉静）。

人们之所以无法察觉谎言，是因为他们将自己对各种行为的看法当作了评判的基础，但这些行为其实与欺骗无关。

那么，到底有哪些迹象能够揭示谎言呢？为了回答这个问题，研究人员仔细研究了说谎者和说真话者在行为方面的可靠差异。

结果看起来在于我们的遣词造句和表达方式。

在说谎的时候，你给出的信息越多，就越有可能自找麻烦。

所以说谎者的话一般没有说真话者那么多，而且提供的细节也相对较少。

让我们回过头去，再看一下罗宾爵士的访谈记录。

在谈论《乱世佳人》的时候，他用到的英语单词大约是40个，而在谈论《热情似火》时使用的词汇量几乎是前者的两倍。

现在，让我们再看一看两次访谈中提到的细节。

在每一次访谈中，他对电影的描述可谓是泛泛之谈。

他只提到电影很经典、演员都很了不起。

但在说真话的时候，他提到的细微之处则明显多于前者，他描述了托尼·柯蒂斯试图抵挡玛丽莲·梦露诱惑的场景。

在谎言的遣词造句方面，上面提到的只能算是冰山一角。

说谎者通常会从心理上与谎言保持距离，所以在说话的时候很少提到自己或个人感受。

罗宾爵士的例子再次提供了很好的证据。

当他说谎的时候，他只有两次使用了表示“我”

的英文单词“I”

，但在说真话的时候却用了七次。

在整个有关《乱世佳人》的访谈中，罗宾爵士只有一次提到了自己的感受（“很感人”

），但在谈论《热情似火》的时候却多次阐述了自己的感觉（“每看一次，我对这些东西的好感都会增加几分”

“很多我喜欢的东西”

“柯蒂斯，他简直太帅了……而且他很聪明”

）。

此外还有遗忘的问题。

如果有人向你提了一连串的问题，问你上周都做了什么。

你很可能已经不记得很多琐碎的细节了，如果你是一个诚实的人，肯定会坦言自己已经忘记了，但说谎者却不会这么做。

当说到并不是那么重要的信息时，他们似乎都具备了超强的记忆力，而且通常都会“想起”

哪怕是最细枝末节之处。

相反，说真话者知道他们自己忘记了某些细节，而且也乐于承认这一点。

罗宾爵士的访谈就是一个明证。

在两次访谈中，他只有一次承认自己不记得某个细节了，也就是在有关《热情似火》的真实访谈中，他说第一次看这部电影的“具体时间我记不清了”

。

研究人员还不确定为什么肢体语言常会造成误导，而说谎时的遣词造句却能够让谎言泄密。

有一种理论认为，目光接触和手势都是比较容易控制的，所以说谎者能够利用这些信号传达他们想要留给人们的任何印象。

相反，要控制我们的遣词造句和说话方式则要困难得多，因此，在分辨真话和谎言的时候，一个人所使用的语言就成了比较可靠的依据。

无论是什么理论，都离不开一个简单的事实：能够辨别谎言的真实线索就是人们的遣词造句。

那么，通过聆听谎言或者仅仅阅读说话的文字记录，人们是不是就能够更好地察觉谎言呢？我得承认其实自己也撒了一个小谎。

我并没有把罗宾爵士实验的所有真实情况和盘托出。

和所有善于欺骗他人的人一样，我其实并没有真正说谎，只是刻意隐瞒了一些重要的信息。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。