钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第52章（第1页）

值得注意的是，唯一由老罗斯福任命的大法官霍姆斯却投了反对票。

这既出乎人们预料，更令老罗斯福极为光火，称&ldo;我用香蕉都能雕刻出一个比（他）更有骨气的法官&rdo;。

霍姆斯对这一评论不屑一顾，他巴不得老罗斯福不喜欢他，从而维持自己超越党派的独立立场。

霍姆斯所撰写的异议主要基于其对《谢尔曼法》字面的理解，他认为该法没有一个地方提到竞争，它只禁止专断（excsion），并没有保护竞争。

保护竞争可能是禁止专断原则的一个后果，或者是这一原则的基础或目的，但它毕竟不是原则本身，因此，以保护竞争为由裁定北方证券官司违反《谢尔曼法》站不住脚。

有论者认为，霍姆斯的立场实际上与他的历史哲学有关。

他曾经在不同场合表达他对《谢尔曼法》的反感，认为它缺少前后一致的逻辑。

在他看来，保护竞争可以成为一种希望和诉求，但不能成为一项法律规则。

霍姆斯在本质上是位必然论者（fatalist），相信产业间的合作、集中化也就是垄断化在所难免、势在必行。

他相信，原始竞争的时代已经过去，资本主义进入了一个新的阶段，新的组合和集中形式将主导经济，规模经济不可抗拒且永无终结。

因此，他认为对立法机关或其他任何人来说，试图阻止历史发展的步伐是徒劳的，事实上也是非常可笑的。

五、判决影响重大反垄断任重道远最高法院的判决意味着自由、公平竞争原则的胜利，也意味着美国垄断企业的黄金时光开始结束。

老罗斯福对这一判决非常满意，对他来说，反托拉斯法虽然不可能一劳永逸地解决垄断问题，但政府胜诉的意义在于，最高法院终于转变了立场，认同了行政当局的作法，这样，联邦政府终于建立了其监管大公司活动的权威，这是至关重要的第一步。

他在后来写的自传中指出：1902年对北方证券公司开刀时，问题不是大公司是否应当加以控制，&ldo;致命的问题是政府是否有控制它们的权力&rdo;，而只有在这一权力确立后，才能进一步考虑&ldo;使用这一权力的正确方法&rdo;。

有了良好的开头就获得了一半的成功，这句话用在罗斯福政府上再恰当不过了。

此后，肉类托拉斯和烟草垄断也被打破了，老罗斯福因此赢得了&ldo;托拉斯杀手&rdo;（trtbter）的美誉。

1911年，最高法院判定洛克菲勒财团的美孚石油公司（standardoilpany）涉嫌垄断，必须解散，并处以当时美国历史上最高昂的&ldo;罚款&rdo;‐‐2924万美元。

虽然此时老罗斯福已是一介平民，但看到这个在自己任内开始的诉讼最终有了圆满的结果，自然感到莫大安慰。

不过，这笔罚款比起洛克菲勒财团富可敌国的财产来不过是九牛一毛。

大概是为了赎罪，洛克菲勒财团的掌门人约翰。

洛克菲勒（johndrockfeller）在此后的生涯中，将他拥有的54亿美元‐‐相当于今天的60亿美元‐‐财产捐给了以医学研究和教育为主的许多慈善项目，转眼成为到那时为止世界上最大的慈善家。

据说，在无情地排挤同行、消灭竞争对手的职业生涯中，他却过着清教徒式的生活，他从未抽过一支雪茄和喝过一杯香槟！

可是，美国的反垄断并不是针对个人财富，而是针对不公正的商业行为。

《谢尔曼法》终于得到了实施。

后来，美国国会还通过了新的反托拉斯法，建立了专门的反垄断机构‐‐联邦贸易委员会和司法部的反托拉斯局。

美国人终于确立起一种信念：像政府的权力会导致腐败一样，工商界的权力也会导致经济上的腐败‐‐垄断。

政府有责任限制垄断，以维护自由竞争的市场秩序，只有这样，美国人在享受可口可乐的同时，还能有百事可乐的选择。

第十二章

争取劳工权益的漫漫长路‐‐有关劳工权益的几个案子

霍姆斯是美国著名的最高法院大法官（1902-1932年任职），一向以见解独到、思想超前著名，因而有&ldo;伟大的异议者&rdo;的美誉。

他有句名言：&ldo;法律包含了思想交锋中获胜一方的信念。

&rdo;

在美国，长久以来一项&ldo;获胜的信念&rdo;就是：任何人都可以自由地凭借其财产做他们想做的事情。

在劳资关系中，这一思想就表现为：老板深信，他可以自由地决定其雇员的工作时间、工作条件和工作报酬，不受任何外来干预和限制，雇员要么接受，要么就滚蛋，绝无讨价还价的余地。

契约至上和财产神圣成为老板们的金科玉律，不可侵犯。

在20世纪前期，这种思想及其行为受到普遍的认可，在劳资双方发生冲突时，政府也常常站在资方一边。

随着大工业的兴起，现代劳工阶级不断扩大，受到资本家盘剥的人也越来越多。

哪里有剥削，哪里就有反抗，像他们的欧洲兄弟一样，美国的劳工阶级也常常采取罢工、组织工会的形式进行反抗。

但和他们欧洲兄弟不一样的是，他们更多的是利用法律武器来争取自己的合法权利。

而且，他们通过罢工和组织工会获得的权益最终也必须通过法律来固定下来。

因此，一位历史学家曾经评论说：美国的社会立法虽然比欧洲一些国家落后30年，&ldo;可是劳工通过法律获得的成就，大概要比通过罢工或其他暴力手段取得的更多一些&rdo;。

在争取劳工权利的斗争中，美国联邦最高法院在相当长的时间内站在资本家一边，劳工们艰苦斗争获得的若干成果最终被最高法院的判决化为乌有。

但是，对劳工苦难的同情，对社会正义的信念，也使一些开明的大法官勇敢地挑战有产者长期以来拥有的主导观念和种种特权。

霍姆斯和他的好友路易斯。

布兰代斯（louisdebitzbrandeis）就是美国20世纪前半期劳工权益最积极的捍卫者。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。