钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第175章（第1页）

四、陪审团制度和司法程序1、陪审团制度美国的司法程序中实行陪审团制度。

陪审团有大陪审团和小陪审团之分。

在联邦法院，只有联邦地区法院采用大陪审团起诉和小陪审团审判。

陪审团由普通成年公民中遴选，根据美国律师协会起草的条件，陪审团成员必须&ldo;身体健康，智力健全，具有忠实和品德高尚的好名声，能读、写并通晓英语，对民事和刑事诉讼中提出的问题都有足够的智力和经验去理解&rdo;。

对大陪审团的名单，检察官和被告人的律师可以提出异议；对小陪审团的成员，当事人或其律师、检察官和法庭，均可以对他们提出询问，进行审查。

两种陪审团除正式成员外，还要遴选一定名额的候补陪审员，按召集的顺序代替那些不能或不够格履行职责的陪审员。

所谓大陪审团，由16至23人组成。

美国宪法第五条修正案规定，&ldo;除非根据大陪审团的报告或起诉书，任何人不受死罪或其他重罪的审判&rdo;。

大陪审团的职责主要是研究证据，确定事实，决定起诉。

大陪审团的陪审员们&ldo;所关心的不是某人是有罪还是无罪，而仅仅注意是否有充分的证据证明进行一场审判是正当的&rdo;。

其具体职能有两项，一是调查证据，听取证词，盘问证人，决定被控犯有某种罪名的被告是否应当受到审判。

如果大陪审团断定有充分证据对被告进行审判，即可建议提出起诉。

它的另一项职能是调查公职人员的行为，如发现有违法行为，即提出刑事控告。

大陪审团开庭时，检察官、被询问的证人可以出庭，书记员可以在场；但大陪审团的评议和表决是秘密进行的，除陪审团成员外任何人均不得在场。

陪审团通过投票表决做出裁决，必须有12名成员同意才能决定起诉。

大陪审团不适用于民事案件。

从保障公民权利的角度说，大陪审团的作用主要在于抑制可能&ldo;头脑发热的政府官员&rdo;，保障公民免于&ldo;被不公正地控告犯有刑事罪&rdo;。

不过，可能判处一年以上徒刑或劳役的罪行，如果被告放弃由大陪审团起诉，可以以检察官起诉书起诉。

小陪审团的规模小于大陪审团，一般由12人组成，但在有的州民事和非死刑刑事案件中，经当事人同意或经法庭认定有适当理由也可以少于12人，但至少必须有6人。

更重要的是与大陪审团不同，小陪审团的职能是根据法庭的审判，做出被告是否有罪的判决，因此有人称大陪审团为&ldo;起诉陪审团&rdo;，小陪审团为&ldo;审判陪审团&rdo;。

宪法第三条中已明确规定了&ldo;除弹劾案外，一切犯罪皆得由陪审团审判&rdo;。

后来的美国宪法第六、第七修正案中分别规定了刑事和民事案件中由陪审团审判的权利，即在一切刑事诉讼中，被告人应由犯罪行为所在地的公正陪审团予以&ldo;迅速而公开&rdo;的审判；在民事纠纷中，&ldo;其争执价值超过二十元的，由陪审团审判的权利应受到保护&rdo;。

所谓小陪审团指的就是这些规定中的陪审团。

陪审团审判一般实行&ldo;全体一致裁决&rdo;原则，即陪审团做出裁决必须经表决一致通过，并由陪审团在公开法庭向法官宣告裁决。

如果表决不能达成一致意见，陪审团将退庭重新评议或者可能被解散。

但在某些民事案件和刑事罪较小的刑事案件中，可以允许经56、34、23多数同意做出裁决。

2、刑事被告的宪法权利美国的刑事审判实行所谓&ldo;无罪推定&rdo;的原则，即在法庭判决之前，被告都被假定是无罪的。

除了上面介绍的陪审团制度外，宪法中还规定了被告的以下权利：

1被告不得被迫&ldo;自证其罪&rdo;。

第五条修正案中的在一条款，其基本含义是不得强迫被告作不利于自己的证明，不能提供作为证据的口供。

根据这一原则，政府使用暴力、强制或其他非法手段所获得的口供&ldo;无论真实与否&rdo;，都是要严加禁止的，采用被告不情愿的陈述作为依据所进行的判罪不能成立。

在受到警察讯问时，被告有权保持沉默，有权请自己的律师在场，有权要求警察终止审讯。

1961年，美国最高法院在一个案件中裁定，凡是违宪取得的证据（包括强迫被告自证其罪和无理搜查所取得的证据），都不得在刑事审判中用来作为政府指控被告的证据。

2不得因同一犯罪行为而两次被置于&ldo;生命或身体的危害&rdo;中。

这是宪法第五条修正案中&ldo;双重惩罚&rdo;条款，它在实践中的意义包括了三个宪法保障：被告被宣告无罪后，不得就同一罪行再次起诉；对同一罪行判罪后不得再次起诉；对同一罪行不得多次处罚。

3被告享有迅速、公开审理的权利。

作为对被告的一条重要保护措施，防止不必要的延误和审理之前的不公正和虐待性的监禁。

根据案件的性质，为保护当事人，法庭可以禁止或限制公众旁听，但被告的亲友不在被禁止之列。

4被告应得知控告的&ldo;性质和理由&rdo;，这一权利要求法律必须详细指明所要禁止的行为，使人明白什么行为构成了犯罪。

因此，法律的条文不能含糊不清，应提供明确的标准。

5被告同原告证人对质的权利。

这一权利使被告有权向对方证人作交叉询问，并了解证人的身分。

所有指控被告的证据应在法庭上公开提出。

6被告有取得&ldo;律师帮助为其辩护&rdo;的权利。

在刑事诉讼的任何重要阶段，被告都可以由其律师辩护。

如果被告自己不能聘请律师，法庭应为他指定律师，费用由政府支付。

除非被告自己完全了解自己行为的性质，放弃这一权利，否则，无律师参与的刑事诉讼就是违反宪法的，由此做出的定罪裁决也将是无效的。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。