钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第37章（第1页）

六、元稹（3）

这个故事，大家肯定越看越眼熟：邂逅惊艳，一见钟情；诗柬传话，小婢通容；花前月下，幽会西厢；海誓山盟，私订终身……这不就是《西厢记》吗？连约会的情诗都是一样，当年学习《西厢记》，印象最深的就是那首《明月夜》：

待月西厢下，近风户半开。

拂墙花影动，疑是玉人来。

幽会的情书都写得这样雅致，真让人仰慕。

不过，结尾有所不同，《西厢记》是有情的终成了眷属，《莺莺传》却是劳燕分飞，天各一方。

问题也正出在结尾上。

《西厢记》大团圆的结局，符合人们的审美期待‐‐这也是文学史上所强调的进步意义；而《莺莺传》站在表妹莺莺的角度来看，则是表哥张生始乱终弃，这种薄情寡义的举动注定要遭到历史的唾弃，尤其是随着妇女地位的不断高涨，涨到张生难望其项背的程度。

更重要的问题，则是张生犯了错误后态度很恶劣，不仅不自我反省，不做出一副追悔莫及、撕心裂肺的可怜模样，还振振有辞地自我辩解。

在作者元稹问及他为什么要与楚楚可怜、深情款款的莺莺表妹分手时，张生义正词严地说：莺莺表妹乃天生尤物，诱惑力与破坏力都过于强大，当年商纣王、周幽王都是为这样的尤物而葬送了江山，遭受天下人嗤笑。

现在，我的德行还不足以克制表妹那样的尤物，我只有克制自己的感情了。

把绝情都说得这样正大光明，说得这么崇高而富有自我牺牲精神，也让人佩服有时候人真的可以无耻到那种地步。

最致命的问题则是，宋代以来，许多专家学者都认定《莺莺传》这部小说是作者的自传，元稹就是张生的原型。

这群专家里包括许多我们耳熟能详的大人物，如刘克庄、胡应麟、鲁迅、陈寅恪、汪辟疆，他们众口一词，咬定张生就是元稹。

既然权威们言之凿凿，大家就都对元稹痛恨起来。

为人应该讲良心与道德，有些事情是不能做的，即使偶尔做了也千万不要说，一个人偷偷去笑可以了。

最可恶的是做了坏事还把它写成小说，得意洋洋地到处宣扬，惟恐别人不知道，这就有些&ldo;衙内&rdo;风范了。

也不是没有人为元稹辩解。

大学问家王士祯就在《池北偶谈》中说，元稹在他的作品中教育小朋友时称自己行为端正，从来不涉足烟花场所，是一个典型的正人君子，&ldo;吾生长京城，朋从不少，然而未尝识倡优之门&rdo;，他怎么会做出这等风流之事呢？马上有人批评王士祯：这种自我吹嘘的话也能作为证据，太幼稚了吧，更何况是在教育下一代的时候。

即使经常出入这种场所，只要不抓现行，他都会死不认帐。

退一步说，不进倡优之门不等于没有感情失足。

于是张生就是元稹的&ldo;马甲&rdo;几乎成为定论。

陈寅恪是二十世纪最痛恨元稹的国学大师，另一位也让我们崇拜得不敢呼吸国学大师钱钟书，却在这个问题上与陈寅恪大师打上了擂台。

1978年，钱钟书参加了在意大利米兰举行的欧洲汉学家第26次大会，并作了《古典文学研究在现代中国》的宣讲。

他认为&ldo;马克思主义的应用&rdo;使传统的文学研究方式&ldo;发生了深刻的变化&rdo;，也就是说，少了一些烦琐无谓的考据、盲目的材料崇拜，多了一些文学理论和艺术理论的学习研究，他说：譬如解放前有位大学者（其实就是陈寅恪先生）在讨论白居易《长恨歌》时，花费博学与细心来解答&ldo;杨贵妃入宫时是否处女？&rdo;的问题，这样的问题比西方研究的&ldo;济慈喝什么稀饭？&rdo;&ldo;普希金抽不抽烟&rdo;等话柄更无谓的。

后来，钱夫人杨绛先生对钱先生的意思进行了清楚地阐释，她写了一篇《事实‐‐故事‐‐真实》的文章，明确反对陈寅恪大师的说法（当然，也包括研究方法），认为文学真实不同于历史事实，文学形象不同于是历史人物。

陈先生是在以读史的方法读诗。

如今，又有人持子之矛攻子之盾，从考据的角度论述张生原非元稹。

以陈寅恪为代表的考据派精心搜集的证据有那些呢？

六、元稹（4）

首先，元稹为一位姨母郑氏写过墓志铭，里面叙述了元稹曾在战乱中保护她们一家人‐‐问题是这是宋人说的，原文谁也没有见过。

其次，元稹年轻的时候到过故事发生的那个蒲州，元稹的经历同张生很接近。

同时，元稹写过很多诗，就是回忆当年同居的岁月，如元和四年（809），三十一岁的元稹所的写《嘉陵驿》其一：&ldo;墙外花枝压短墙，月明还照半张床。

无人会得此时意，一夜独眠西畔廊。

&rdo;那墙、那床、那西畔廊，分明就是十年前幽会的场景。

时间过去了将近十年，他还清楚地记得那些片段，试问：他若不是主人公，又怎会有这样刻骨铭心的记忆？

又如元和十四年（819），四十一岁的元稹所写的《春晓》：&ldo;半是天明半未明，睡闻花气醉闻莺。

狌儿撼起钟声动，二十年前晓寺情。

&rdo;看看《莺莺传》：&ldo;有顷，寺钟鸣，天将晓，红娘促去。

&rdo;二十年在庄严肃穆的寺庙里发生的那段缠绵爱情，那段同居的岁月，随着钟声又浮现在诗人眼前。

最后，《莺莺传》原名《传奇》‐‐比张爱铃的小说要早许多，侵权的应该是后者‐‐唐传奇虽有开始出现有意识的虚构，但许多作品都有史实的影子存在。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。