钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第3章（第1页）

三、选择洋务运动史作为突破点

我再次搞中国近代史，即选择洋务运动史作为突破点。

其故安在？

第一，从经济史、思想史研究不深入而产生的联想。

我在教中国革命史的时候，经常讲的&ldo;无产阶级领导的（通过中国共产党）人民大众的反帝反封建的革命路线&rdo;，和其他服务于这条路线的方针政策，它的客观依据是什么时候形成的？是怎样形成的？中国共产党领导下的革命道路，是农村包围城市的武装斗争，这个革命道路的客观依据是经济政治发展不平衡；经济政治发展不平衡，是资本主义发生发展的必然规律，为什么中国的经济政治发展不平衡，就造成中国革命农村包围城市武装斗争的道路的可能性？这种经济政治发展不平衡有什么自己的特点？这个特点是怎样形成的？什么时候开始形成的？从洪秀全到孙中山，他们所制订的路线政策在什么程度上反映客观规律？他们为什么只能局部的和某些方面反映客观现实要求，不能全面而又正确地反映客观规律？等等。

这些都是从大的方面说的，至于同上述相关联比较具体的问题就更多了。

例如，党的路线是根据阶级关系，而阶级关系又同经济变化相连，对中国社会说，同资本主义生产方式发生发展有关。

中国资本主义近代工商业是怎样发生发展的？有何特点？与此相连的阶级关系是怎样变化的？即旧的地主、农民阶级怎样分化？新的资产阶级、无产阶级是怎样产生和形成的？它们分化和产生有什么特点？新的文化思想是怎样发生的有什么特点？它与新的生产方式新的阶级发生发展的关系如何？它与旧的传统文化及同西方文化的关系如何？等等。

我带老一连串的问题去重温中国近代史，感到很多不能解释的问题同经济史、思想史的研究不深入有关，而对上述那些问题的深入研究，都必须追溯到洋务运动这段历史。

因为，在鸦片战争后的20年，政治上变化是明显的，其他方面则均在酝酿中。

中国资本主义近代工业产生和经济结构变化，都是发生在洋务运动过程中；而&ldo;西学东渐&rdo;、维新思潮、新旧思想交锋等等，也都是在洋务运动时期明显地呈现出来的。

因此，对那段历史研究不好，不仅当时很多现象解释不清，也影响到对戊戌维新、辛亥革命乃至我党领导下的新民主主义革命很多问题的理解。

第二，中间突破带动两头。

洋务运动是中国历史发展的必然现象，又影响到其后历史的发展。

它是中国近代社会变革的关键。

因此，研究它的来源，就须对鸦片战争前后的经济、政治、文化思想、中外关系进行研究，才能看出洋务运动在历史长河中的地位和规律性。

洋务运动是牵涉到政治、经济、军事、外交、文化思想、教育制度、中外关系等多方面的综合体，对这些问题历史作用的研究，必然涉及以后历史发展中的许多问题：企业是怎么发展的？教育是怎样改革并影响于未来的？中外交流中有何教训？……。

乃至对于社会主义现代化的今天有何可以借鉴之处？等等。

因此，如果把洋务运动史研究好，对中国近百年史以及对社会主义现代化均有意义。

为此，我把中国近代史的研究重点放在洋务运动史上。

四、从经济和人物入手

洋务运动需要研究的问题非常之多，从那里入手呢？当然是经济史和思想史。

经济史是洋务运动史的重要组成部分，经济史不研究好，就不可能懂得洋务运动史。

但过去在这方面的研究太薄弱了。

思想史研究也是薄弱的一环。

研究思想史必须研究人物，人物那么多，对洋务运动史说，哪几个人关系紧要？我认为李鸿章、盛宣怀、郑观应三人是比较关键的。

这三人各有其特点和代表性。

李鸿章是大家所熟知的与洋务运动相始终的主要领导者和主持者，并牵涉到政治、经济、军事、外交、文化教育等领域的人物；盛宣怀是以经济活动为主的洋务运动骨干分子，洋务民用企业轮船航运、电报、纺织、煤铁矿业等，或者是参与创办，或者一手经理，几乎所有重要洋务企业均有他插足其间；郑观应则是参与洋务企业经营，又是民族资本家和资产阶级改良主义者。

他们的共同点是涉及面广，并且是不同层次的&ldo;面&rdo;，活动时间长，连前带后可达百年，对他们进行探讨，可达到以点带动面，有助于研究的深入和扩第一步研究经济，这也可以说是发挥我的优势吧。

首先遇到的是洋务军用工业性质问题。

当时多数学者认为，它是封建性买办性极浓不带任何资本主义性的企业。

似乎是说，除多了一个买办性之外，同清政府入关以来所办军火工场的性质没有什么两样。

我认为，近代军用工业有无资本主义性，关系到对洋务运动的评价，必须认真对待。

乃写了《论清政府所办近代军用工业性质》一文，发表于1958年第1期《华东师大学报》。

该文阐述了洋务军事工业是封建性买办性带有资本主义性的近代企业，并肯定其有着进步的因素。

紧接着又发表了《论清政府所办民用工业性质及其必然前途》，提出民用工业转向&ldo;官僚资本买办化之外，转归商办而成为民族工业&rdo;的见解（见《华东师大学报》1958年第2期），亦即民用工业发展为官僚资本和民族资本主义两个前途的论点。

这个意思就是说洋务工业本身不能定为官僚资本主义的性质。

此外，在1960年前后还发表了关于民族资本主义发生，探索一穷二白的历史根源、中国近代阶级分化特点和经济政治不平衡规律等方面的文章，从多种角度进行探索，构成了我认为洋务运动有某些进步性的看法的基调。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。