钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第1页）

不全之文甚多，可不看。

）

丁福保《全上古……隋诗》（排印本。

）

吴荣光《历代名人年谱》（可知名人一生中之社会大事，

因其书为表格之式也。

可惜的是作者所认为历史上的大事者，未必真是&ldo;大事&rdo;，最好是参考日本三省堂出版之《模范最新世界年表》。

）

胡应麟明人《少室山房笔丛》（文雅书局本，亦有石

印本。

）

《四库全书简明目录》（其实是现有的较好的书籍之批

评，但须注意其批评是&ldo;钦定&rdo;的。

）

《世说新语》刘义庆（晋人清谈之状。

）

《唐摭言》五代王定保（唐文人取科名之状态。

）

《抱朴子外篇》葛洪（内论及晋末社会状态。

有单行本。

）

《论衡》王充（内可见汉末之风俗迷信等。

）

《今世说》王（明末清初之名士习气。

）

不妨跟胡适和梁启超的书目比较一下，看有什么不同。

《胡适文存》第二集中，载有胡适和梁启超的书目，细细对照，就会发现有相当一部分是相同的。

鲁迅开的严可均《全上古……隋文》，全名应是《全上古三代秦汉三国六朝文》，没有&ldo;隋&rdo;文。

胡适的书目里有此书。

鲁迅开的《全上古……隋诗》，是丁福保编的，胡适在&ldo;文学史之部&rdo;开的《全汉三国晋南北朝诗》，注明&ldo;丁福保编&rdo;，想来该是同一本书，只是书名稍异罢了。

附带说一下，寒舍藏有逯钦立辑校的《先秦汉魏晋南北朝诗》，中华书局的《出版说明》中说，逯先生所依凭的是近人丁福保所辑的《全汉三国晋南北朝诗》，可见胡适开的书名是准确的，鲁迅开的书名只能说意思是明白的。

不管全名叫什么，这本书里没有&ldo;隋&rdo;诗是真的。

吴荣光的《历代名人年谱》，胡适开的书目里有。

鲁迅开的《四库全书简明目录》，胡适开的是《四库全书总目提要&iddot;附存目录》，只能说是一简一繁，不能说是两本书。

梁启超开的是《四库全书总目提要》，与胡适同。

鲁迅开的《世说新语》，梁启超开的书目里有。

鲁迅开的《论衡》，胡适开的书目里有，梁启超开的书目里也有。

鲁迅开的《抱朴子》，胡适开的书目里有，梁启超开的书目里也有。

也就是说，鲁迅开的书目，和胡梁二人开的书目，并无质的不同。

公道地说，鲁迅开的书是很精辟的，针对性很强，很适合一个刚上大学中文系的学生的阅读量。

而胡适的确实是太滥了，若说是针对广大青年学生，还是梁启超的好些，量不是很大，针对性也还不偏。

鲁迅真的反对读中国书吗（2）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。