钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

修理痞子文化以王朔为例（第17页）

可一当你来分析这句话时，你就不能不说他是浅薄的，无知的。

一道菜的好坏，诚然不必等到吃完才能说，但吃菜能与吃书比吗？

好菜、坏菜吃多了都要拉肚子，好书吃多了并不至于，只要你愿意，就没有足够的时候，而“坏书”

对不同的人，则有不同的说法——某人觉得“好”

的，另有些觉得它“坏”

；反之亦然。

即使吃饭和吃书可比，你也要看到不同的人有不同的口味、需要，有人喜欢甜，觉得辣不好，有人相反。

至于傻瓜，他是连马粪都吃，吃起来津津有味的，你能相信他真就感觉它“好”

？什么意义上的“好”

？对于谁的“好”

？别人的“好”

你起码要尊敬一下吧？王朔们的饭量小吃不完、能为有限吃不动、口味蛮霸不愿吃……这一切属于自身的问题，他们看不清，不去反省，就说饭未做好，不知从哪儿学来的。

不要以为王朔只不过说说而已，我们不必当真，其实他的讲话，是很有点号召力的。

“好人”

的话往往都有一大批听众。

听众们倦于“说教”

，在一个习于“说教”

的环境里长大，对那些不主张说教、调侃说教的人的“说教”

，已丧失最起码的辨，别、判断力，从另一面上麻从、麻木了。

普通人姑且不论，有一名深受王朔影响的女“作家”

就这样说过：“我从来没有看过金庸的作品，原来也想买几本来弥补这个缺憾”

，现在“下定决心了——我宁可相信王朔的话，不打算看金庸了！”

看来王朔的市场是很大的，他的同志是永不缺少的。

在不读书、不主动读书、至多跟着宣传读点子书——在这些方面，我们的作家，也是很有些臭味相投的。

他们不知道，我们的脑袋不只是用来指挥嘴巴说话的，说话之先，还得将一些核心概念厘定清楚，否则你的意见就只能是你个人的见解，这样的见解，即使不是片面的，那也是逻辑上不周全、不严密的。

王朔们的脑袋一向“简单”

，他们瞧不起厘定或界定，瞧不起抽象的逻辑、知识与概念，瞧不起知识分子安身立命的根本——批评社会、批评社会强势力量，张扬理想正义，抚慰弱小群体……他们瞧不起这一切，要么就说这是知识分子的“发牢骚”

，毫无作用与意义，要么当它们是扯蛋。

当然，他们最瞧不起的，还是干这些事的“知识分子”

群体本身！

最简单的例子就是，王朔曾这样说，“我”

看人是有个尺子的，“谁读琼瑶金庸谁就叫没品位，一概看不起”

。

如果它是私下意见，那你怎样讲都行。

现在形成文字，面对公众，已经不再代表你一个了，你就要为这样的文字担负责任，接受他人批评。

可是，许多时候王朔意识不到这一点，不讲责任，也不接受批评。

他只认金庸的大哥“金钱”

，你对他谈责任，他就说你“伪善”

。

而且，他得罪你、污蔑你可以，你误读了他，他会对你“愤怒”

，更别说对他栽赃和谩骂了！

他甚至把人性和正义对立起来，说“金庸的小说浅薄就在于他拿正义代替人性”

。

正义是一个正常社会里正常人性的最低要求，一个人如果丧失了正义、是非观，把自己做成个“灰色地带”

，那他即使再有“人性”

，这种人性都是相当可疑、十分可怕的。

金庸小说所表达的人性深度更是王朔无能望其项背的。

因而，王朔对于金庸的批评既立不住又特别肤浅。

当代大陆作家多不读书，而且以不读书为荣，谈起自己的“土”

出身，不对此遗憾，反倒是感激的，最典型的就是王朔。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。