钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第68章（第1页）

11947年1月27日，下院辩沦，第5辑，第432卷，第619‐620栏。

为同一的实体的那种纽带也是帝国主义的了。

2

亚历山大?卡多根爵士代表英国发言。

他指出，1936年条约在其1956年期满之前，只有经过双方同意才能法律上加以修改。

埃及的论据说，由于轴心国对和平的威胁已不存在，签订条约时的那种环境也就有了变化，从而应当适用事过境迁原则，2可是这原则在任何国际法庭中都是不会得到支持的。

关于把英国军队驻在埃及说成是违反了联合国宪章的那种提法，正是埃及所引用的1946年12月14日决议的文句，把&ldo;条约中自愿和公开表述的&rdo;同意一方军队驻在另一方领土之上一事作为例外情况，&ldo;……与宪章并不抵触&rdo;。

他引用了一系列的话，证明1936年条约在埃及几乎是受到一致欢迎的；条约神圣也是国际法的一项首要原则。

他的政府以&ldo;最同情的态度&rdo;来看待埃及修改该条约的要求，并提出在合理的条件下从埃及撤出英国军队。

贝文一西德基协定没有生效，&ldo;只是由于一个原因，即埃及不准备将来给予苏丹人民以自决权利，亦即埃及为其他地方的阿拉伯人所力争的那种权利&rdo;。

1

8月11日，当安全理事会继续就这个问题开会时，努克拉希首先被邀发言。

他把卡多根5日的发言说成是&ldo;为十九世纪帝国主义而作的一份肆无忌惮的辩护词&rdo;。

卡多根则在答复中再一次宣称，英国之所以抓住1936年条约不放，只是因为埃及借口苏丹议定书问题否决了贝文一西德基草案的缘故。

［他说］努克拉希帕夏回答说，安全理事会决不应受到&ldo;双方法律上种种权利问题的阻挠&rdo;。

&ldo;不管条约不条约&rdo;，安全理事会应该一律照章办事。

一旦缔约的一方说它对所承担的义务不满，以致宁肯使其人民制造对和平的威胁而不肯再继续承担这些义务时，安全理事会就应该把条约所规定的种种权利问题丢在一边。

那些蓄意要达到他们的愿望的埃及政治家们，一直不断地煽起反对这个条约的情绪。

如果存在着任何对和平的威胁的话，正在制造对和平威胁的，正是这些埃及政治家。

134这时，讨论已进入一般性辩论的阶段。

2

波兰代表发表意见说，安全理事会不应该由于本问题的法律规定方面而束缚了自己的手脚：一个&ldo;就其宗旨来说已经过了时，而就其目的来说已经实现了&rdo;的条约，对一个成员国的&ldo;正当的民族愿望&rdo;和主权是起了障碍的作用的。

在关于英国军队&ldo;立即、完全和无条件&rdo;地从埃及和苏丹撇出一事上，波兰将支持埃及的要求，不过目前尚提不出有关&ldo;自治政府和自由政治机构的发展&rdo;问题的解决方案，但后者则应是联合国在苏丹问题上的首要目标。

俄国代表葛罗米柯发表了同样的意见。

8月20日，巴西代表提出一项决议草案，建议双方&ldo;恢复直接谈判，如果谈判失败，则就双方自行选定的其他和平方式以达成一项解决争端的方案&rdo;。

中国（国民党人）代表建议在该决议草案序文中增加一段，说明英国已部分地从埃及撤出了它的军队，并且准备21947年5月2日《埃及金融市场报》所报道的《金字塔报》上的消息；《纽约时报》，1947年5月8日；《苏联新闻》，1947年5月15日。

埃及报纸报道：莫洛托夫最近告诉在莫斯科的埃及大臣说，他的政府准备在联合国中在苏丹问题上支持埃及；对此，塔斯社早在1月27日就已否认（同上，1947年1月29日）。

苏联在这个时候的政策仍然是想同英国和解，作为把英国从美国那边拉出来的一种手段。

关于贝文在莫斯科会议结束时所发表的带有几分乐观的那种意见，见《概览，1947‐1948年》，第236页。

1下院辩论，第5辑，第437卷，第1963栏。

2同一年前一样，华夫脱党提出了下列参加出席成功湖会议代表团的条件：即要占代表团的多数、由该党成员担任团长并保证代表团回埃及后举行普选。

在这个问题上，马克拉姆和他的库特拉党同努克拉希也是不能和解的。

谈判全部撤出的问题；他还补充说：&ldo;我不能理解本安全理事会怎么能够成为安排剥夺苏丹人民这种自决权的集会，而这种启决权正是联合国宪章的基础。

&rdo;美国、法国和比利时的代表支持巴西的建议，该建议认为卡多根所提出的那一项要求，3可以把1936年条约的效力问题提交国际法庭来裁决。

但是，努克拉希把巴西的提案看作是&ldo;逃避&rso;安全理事会&ldo;主要责任&rdo;的遁词而加以拒绝：对于英国根据1882年&ldo;侵略&rdo;的那种&ldo;原始罪恶&rdo;所提出来的主张，埃及都不予以任何特殊考虑。

他同样也拒绝了澳大利亚所提出的，在影响苏丹人前途的情况下应与苏丹人进行协商的部项修正案：努克拉希坚持说，埃及政府&ldo;将通过协商办法来解决苏丹前途问题，但不是同英国协商，不是同那些被英国的占领束缚住手脚的苏丹人协商，而是同那些能够按照他们自己的自由意志行事的苏丹人协商。

在这件事上，联合王国是没有份的，而且我们也不准备同它谈&rdo;。

他冠冕堂皇地说了一大套：&ldo;我们将不背弃苏丹人。

我们将不惜一切来保护他们不受一个外来的、陌生的帝国主义者的侵犯，使他们不致陷入到被奴役人民的洪流中无法自拔……我们更不会拿苏丹人民的前途作交易。

&rdo;他的这些话丝毫不曾消除安全理事会所得到的那种不良印象一一即（正如卡多根所强调那样）&ldo;苏丹自决的全权……显然埃及政府是不承认的&rdo;。

法国同埃及的关系近来也变得紧张起来了。

这是由于埃及未经法国许可就派135了一艘辅助舰带着谷物去救济突尼斯的灾荒，以及由于埃及让摩洛哥人穆罕默德?阿卜德?卡里姆（阿卜德?克里姆）到埃及来避难一他是在被流放二十多年后从被押往法国去的船上逃到埃及国土上的。

因此，法国代表也相应地把努克拉希废弃1936年条约一事同战前纳粹废弃条约各事相提并论：&ldo;每次希特勒发动侵略总要先发表一项声明，宣称几年前或几月前签订的条约……现在是毫无用处了，是个时代的错误，是与历史发展趋势相抵触的。

&rdo;对此，努克拉希则回答说：&ldo;没有任何法律文件能够拉住历史的潮流。

在短短的十一年中，1936年条约早已失去它的生命力。

事实已经剥夺了它的任何有效的发言权。

今天它正象一个幽灵，踽踽而行：它只是作为过去海盗时期的一个遗迹而存留下来，但这却是这个世界正在试图忘掉的东西。

&rdo;1

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。