钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第30章（第1页）

[35]庄存与，乾隆十年进士，授翰林院编修；十七年入直南书房，在上书房行走；二十年任内阁学士兼礼部侍郎；乾隆五十一年，以原品休致。

与陆燿比较，在皇上身边时间更长、官位更高，更加&ldo;切近密勿&rdo;。

他所开创的今文经学，虽当时不显，却对后世特别是龚自珍、魏源等人产生有莫大的影响。

[36]章学诚史学之长处之一，据说即在指导人转移目光治现代史，留心当代政制（乃六经皆史论之应有涵义）。

此一意见，又落入此下经学家手里，遂有今文学派之兴起。

龚定庵思想显然承袭自章实斋（余英时：《钱穆与现代中国学术》，广西师范大学出版社，2006，页209），成为其思想的又一渊源。

[37]参见高王凌：&ldo;18世纪经世学派&rdo;，《史林》2007：1。

11议改土地制度

就儒家思想体系来说，&ldo;回复三代&rdo;应包含有三部分内容，即&ldo;封建&rdo;、&ldo;井田&rdo;和&ldo;学校&rdo;。

清代皇帝不打算恢复封建，这在世宗皇帝批驳陆生楠时，即已明确。

[1]

于是&ldo;回复三代&rdo;，只能集中于&ldo;井田&rdo;这一范畴之内，如乾隆初年讨论&ldo;均田&rdo;、&ldo;限田&rdo;，当是&ldo;复古&rdo;，而在粮政上的那些重大措施，更无非是追寻&ldo;三代&rdo;。

清代初年，黄宗羲等人主张恢复井田，他说，屯田之行，&ldo;知井田之必可复&rdo;；颜元、李塨等主张&ldo;可井则井，难则均田，又难则限田&rdo;，并着重研究了从地主手中&ldo;收田&rdo;的具体方法。

[2]但这些似乎未能对实际政治发生直接的影响。

倒是满人在占领辽东以后，曾经计口分田（一男均给六晌），且对内地&ldo;富人多占土地&rdo;，穷人&ldo;没有土地&rdo;，&ldo;乞食身无一物&rdo;的现象颇有指摘。

[3]

清人入关以后，未及对现存制度作出全面反省，一时似也无力进行新的尝试。

因而关于土地和租佃制度的讨论，就与其他许多方面的问题一样，也留在了十八世纪上叶。

乾隆初年，在政府权力扩张和追求新的努力目标之际，出现了对土地制度和租佃制度的重大讨论，这不是偶然的。

欲&ldo;回向三代&rdo;，也不可能不涉及这些问题，如&ldo;井田&rdo;、&ldo;限田&rdo;、&ldo;均田&rdo;等，在乾隆初年都曾被反复提出。

乾隆二年，御史薛馧奏请限田额，王大臣等提出不同意见：

（限田）其说本之汉儒，而审时度势，万不可行。

盖井田既废已久，田不在官而在民，民之贫富不可强而同。

……前人岂无复古之意？正之夺富予贫为拂人情而违土俗，莫若听民自便之为得也。

特别针对本朝情况，指出限田之实际困难：

我朝承平日久，户口殷繁，州县田亩俱有定数，……是以薛馧亦知均田之难，而但欲禁富民增置，令贫民各置五十亩之数。

此无论田多之人花名诡寄，诸弊丛生，即使富者果皆奉法无违，而现在贫民未有置产之资，反失佃种之业，转致失所，势有必然，……为害甚大，决不可行。

拟薛馧以悖谬见奏，议交部察议。

[4]但皇帝却不以为然，谕：

朕念切求言，若因此加以处分，恐阻人进言之路；且伊所敷陈者，尚有直赣之气、近理之语，……使此等之言，时闻朕耳，以补朕之遗忘，亦未为不可。

[5]

对改变田制的议论，不但不愿处治，言下之意似还颇为嘉许。

乾隆七年，福建按察使王丕烈复请限田，下九卿议奏。

户部立稿主&ldo;应毋庸议&rdo;，并于五月二十六日传集九卿会稿画题。

都统兼刑部左侍郎盛安独持异议，另议一稿，送主稿衙门附奏，然户部不以为是，不得不将另议撤回。

六月十一日，盛安具折独抒己见，首先追述古代井田之本意：

圣王知民之贵有恒产也，制其田里，教之树畜，使人皆有土可耕，有产足倚。

……自秦废井田以开阡陌，田之多寡，遂不均匀，……后世虽有爱民之君，蠲赈时行，然蠲免之惠止及有田与田多之人，而田少与无田之人不沾实惠，赈济之惠止救一时与一方之急，而究不能使家给人足，永无匮乏……

继而讨论汉代董仲舒、师丹、孔光、何武&ldo;限民名田&rdo;，北魏以至周、隋、唐代&ldo;均田&rdo;、&ldo;授亩&rdo;，元时郑介夫，特别是明臣丘浚&ldo;限田&rdo;之法，称：

为今之计，莫如渐次收买公田，……请嗣后纳监者令其捐田纳监，赎罪者令其以田赎罪。

……民田既有限制，而官复收田公之于民，行之不过数十年，民皆有土可耕，有产足恃，猝遇荒歉，亦不肯轻去其乡，即加蠲赈，亦得均沾其惠。

臣愚窃谓圣主仁民之政，无过于此。

为什么汉唐以来的限田之议、均田之制，皆议之而不果行，行之而不能久呢？盛安以为：

非独时势使然，乃当事者恶其不便而使然也。

……限田之法一行，仕宦之家失之其所恃矣。

乃将限田之法交与不便限田之人议之，无怪乎其不肯议行也。

且限田国之大计也，或耻其论不由己出而力为阻挠，虽非私意，亦属忮心。

又或以为千百年未经行之事，一旦举行，关系甚重，倘力持其说而行之，设有纷扰，得毋罪及首议之人，虽明知其善而又先畏其难，故议之而不果行也。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。