钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第19章（第1页）

越族是中国境内一个少数民族，据史书记载，越族的祖先可能是华夏族、（史记&iddot;越王勾践世家》中曾有&ldo;越王勾践，其先禹之苗裔，而夏后帝少康之庶子也，封于会稽，以奉守禹之祀&rdo;的记载。

春秋战国之际，著名的越王勾践打败吴王夫差后，曾&ldo;致贡于周，周元王使人赐勾践昨，命为伯&rdo;。

从此句可见，勾践自认与周的关系是&ldo;君臣&rdo;的关系。

战国早期，楚悼王用昊起曾一度&ldo;南平百越&rdo;，而到了战国晚期，楚威王打败越王无疆后，越族开始&ldo;服朝于楚&rdo;，成为楚国的一部分。

到公元前223年，秦国军队灭楚后，于第二年由大将王剪率军继续南进，夺取了越地一部分，建立了会稽郡。

当秦王朝建立后，越人主要分布在今广东、广西、云南、福建一带。

由于越人没有形成国家，只有部落或部落联盟，且族类甚多，故中原人习惯上把他们统称为百越。

将百越中居住在今广东、广西一带的越族称为南越和西皿，福建一带的称闽越。

南越以番禺（今广州）为活动中心，西甄以广西贵县为活动中心。

由于两广地区位于南岭山脉之南，又称岭南。

越人的主要特点是断发文身，错臂左枉，部落之间好相攻击，多为穴居，从事渔业和简单的农业生产，整体处于尚未开化的野蛮状态。

就越人和匈奴比较而言，越族对中原的威胁要小一些，其主要原因是，越族多习水战，不喜陆战，加之居住地区与中原之间又有大庚、骑田、都庞、萌诸、越城等险峻的五岭阻隔，即使对中原用兵也没有匈奴那样便捷和迅速，所以在短时间内不会对中原造成太大的威胁。

另外，岭南越族虽然人数众多，但农业经济不发达，多数尚处于刀耕火种的原始状态，没有充足的物质条件作为用兵和大规模战争的补给。

而且越人分为众多部落，分居于中国南部纵横几千里的山岭丛林之中，缺乏统一的领导，在军事上没有形成一个核心力量，部落之间又不断地相互征伐，近似一盘散沙，难以形成强劲的一致对外的政治、军事同盟。

这一切都决定了其威胁力要远远小于北方的匈奴。

尽管越人因上述地理环境、经济、生活方式等局限，在政治、军事上对中原的威胁远小于匈奴，但越族毕竟是一个具有共同宗教信仰的庞大群体，且历史悠久，在长期的相互攻伐和对外战争中积累了丰富的经验，并渐渐形成了勇猛无畏的作战传统。

在春秋、战国之际，越人曾多次与中原诸国交战，使中原诸国吃了不少苦头。

这样一个人口众多的民族，势必对刚刚建立的秦王朝具有相当大的威胁力。

这种威胁力，对雄心勃勃、意气风发的铁血人物秦始皇以及整个秦帝国而&rso;言都是无法避而不见的，要想保持帝国的强大和牢固，就必须对外来的威胁力量进行打击。

于是，秦帝国对岭南越人的征伐也就不可避免地发生了。

关于这场战争的经过，史书《淮南子&iddot;人间训》曾作了这样的描述:

秦皇挟录图，见其传日:&ldo;亡秦者，胡也。

&rdo;因发卒五十万，使蒙公、杨翁子将，筑修城，西属流沙，北击辽水，东结朝鲜，中国内郡挽车而晌之。

又……使尉屠唯发卒五十万为五军:一军塞谭城之领，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。

三年不解甲弛弩。

使监禄无以转晌，又以卒凿渠而通粮道，以与越人战。

杀西呕君译吁宋，而越人皆入丛薄中，与禽兽处，莫肯为秦虏。

相置莱骏以为将，而夜攻秦人，大破之，杀尉屠唯，伏尸流血数十万，乃发迪戍以备之。

从以上寥寥数语中，可以看出战争的酷烈程度以及秦军攻伐的艰难。

这场战争最终于公元前214年结束，著名的史书（史记》、《汉书》都曾作了明确的记载。

但这场战争开始于何年何月，不只是成书较早的《淮南子&iddot;人间训》没有记载，即使以后成书的《史记》、《汉书》也未作补充说明。

于是，继《史记》、（汉书》之后的中外学者围绕秦平岭南到底始于何时的问题，展开了无休止的论争，并渐渐形成&rso;了四种不同的说法。

第一种说法认为，这场战争开始于秦王赢政二十五年（公元前222年）。

持这种说法的代表人物是清代史学家仇池石，他在其编著的《羊城古钞》一书中认为:&ldo;始皇二十五年，遣王剪南征百粤，略定陆梁地，以为南海、桂林、象郡。

&rdo;由此仇池石认为秦统一岭南的战争是从公元前222年开始，于此年结束并设岭南三郡的。

第二种说法认为开始于秦始皇二十六年（公元前221年），持此种说法的主要代表人物是明代人郭辈和法国人鄂卢梭，其中郭辈明确地把秦设南海等三郡的时间定于公元前221年。

鄂卢梭则根据《淮南子4人间训》中有关秦派出5o万大军的说法，认为:&ldo;似乎《淮南子》所言之役，应在公元前221年。

&rdo;

第三种说法认为开始于秦始皇二十八年（公元前219年），广东学者余天炽即持此说。

第四种说法认为开始于秦始皇二十九年（公元前218年），越南史学家陶维英即持此说。

他在其所著的名著《越南古代史》一书中，明确表示&ldo;秦朝发兵应在公元前218年&rdo;。

以上四种说法，其时间跨度从公元前222年到公元前2i8年，这些说法虽然各有各的论据和理由，但又有不尽完善和推理的成分。

按照史学家、考古学家张荣芳、黄淼章的推断和论证，以上四种说法，前三种离历史史实较远，只有越南史学家陶维英提出的第四种，也就是公元前218年一说比较符合史实，其主要理由是:

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。