钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第19章（第1页）

第二，改诏篡位说。

就是说，雍正篡改康熙遗诏，篡夺皇位。

那就不合法了，这种意见也有理由，第一个理由康熙让雍亲王代他天坛祭天，不能证明把皇位让他继承啊，那你说国之大事在祀与戎，&ldo;戎&rdo;就是军事了，那他派他皇十四子做抚远大将军，按照这个逻辑那也是让继承皇位，所以这个理由不成立。

第二，刚才说康熙临终前那个口谕，宣读口谕的时候，雍正没在场，因为雍正在天坛斋戒所要祭天，所以雍正没在场，但是就在这一天，雍亲王三次奉召到畅春园去见他父亲，上午八点钟左右，第一次见到他父亲。

《清圣祖实录》有记载，康熙对雍亲王说，&ldo;朕病势日臻&rdo;，就是说我的病的情况逐渐见好，那这说明康熙这时候还不糊涂，还能说话，但是为什么没有告诉雍正说，你将来继我的位呀？有人说康熙保密，他跟七个儿子和尚书隆科多说了，怎么会跟继承人保密？不可能的。

所以这些学者就说，康熙的这个谕旨是伪造的。

第三，就是刚才说那个康熙遗诏，在康熙54年的时候，康熙颁布一个诏书，很长。

最后康熙说&ldo;此谕已备十年，若有遗诏，无非此言&rdo;。

现在看到的这个康熙的遗诏，基本上是这个谕旨的文字。

也有不同的意见。

就是最后加了一句话，就是我们刚才说那句话：&ldo;皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位&rdo;。

这些学者就提出来，你这个康熙遗诏应该是康熙死之前就做了，他要同意，可是康熙死的时候没有宣布。

康熙13号故去了，16号才拿出来，那这中间你雍正做了手脚。

所以这些学者认为康熙的这个遗诏，漏洞百出。

怀疑前头那些文字是康熙的，后头关键这句话是雍正加上去的。

第四，雍正知道他继承皇位，不是因为他看到诏书，不是因为他看到遗诏，也不是因为他亲耳听到他父亲的口谕，他自己说，是舅舅隆科多口传给他的。

在帝制时代，谁继承皇位是第一等大事，这么大的事情，隆科多没有当着诸大臣的面，也没有当着诸皇子的面，宣布康熙的遗诏，单独跟雍正一个人说，没有旁证。

第五，康熙死了之后。

北京城九门戒严，亲王和皇子没有雍正的谕旨，任何人不许进入皇宫。

就是康熙的儿子，到皇宫里吊唁他父亲的资格都受到了限制。

所以这些学者说雍正这样做，说明他有鬼。

第六，皇十四子抚远大将军在西北，得到他父亲故去之后，急忙到北京奔丧，快到北京的时候，就向胤禛奏报，说我先贺新君登极，还是先吊唁皇父？在理呀，雍正怎么答复的呢？让他不能进城，让他到河北遵化景陵去守着，后来就把他的胞弟皇十四子从东陵弄到景山的寿皇殿囚禁起来。

你要正大光明的继承皇位，用不着这样子，他父亲正式有遗诏，哪个兄弟可抗拒？不可能。

第七，雍正死了之后，他不埋在东陵，他埋在西陵。

有人说，为什么雍正他不敢埋在清东陵呢？就是怕死了之后，他的灵魂不敢见他的祖父顺治和他的父亲康熙。

第八，他继承皇位之后，对他的兄和弟进行了处理。

从侧面说明他可能得位不正。

第九，他继位之后，把帮助他继位出力最大的两个人，年羹尧和隆科多，都给杀了，杀人灭口，说明他得位不正。

当然还有一些其他的理由，总之，改诏篡位说，就认为雍正篡改了康熙遗诏，篡夺了皇位。

现在我们考虑一下，雍正遗诏继位说是有引起人们怀疑的地方，你说雍正改诏篡位，这个诏怎么改的呀？也没有着着实实的坚强有力的证据来证明这一点。

所以两种观点相持不下，相持了282年。

在这里面我附带交代几个问题，第一个问题关于雍正夺嫡说，大家知道，清朝皇位继承没有采取嫡长制，康熙晚年，特别是他故去之前，也没有立嫡，没有立嫡长子做皇太子，既然清朝没有嫡长制，康熙晚年也没有立嫡，皇太子，那么雍正何嫡之可夺呀？所以雍正夺嫡说就不成立了。

第二，雍正篡位说。

雍正篡位说，篡位必然有一个人，他是太子，或者他继承皇位，雍正把它夺过来，算篡位。

那么雍正篡位篡谁的位呀？现在找不出材料的，说康熙立了谁做太子，死之前，立了谁做太子，立了谁？说谁继承皇位，雍正之外的谁继承皇位，到现在为止没有材料，所以说雍正篡位说也还值得研究，他篡谁的位？有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把&ldo;十&rdo;字改成&ldo;于&rdo;字了，这等于篡了他弟弟的位。

大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就&ldo;传位于四子&rdo;，传位雍正了。

好多的书，好多的故事，野史都这么说。

这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？第一点，当时这个&ldo;于&rdo;字写繁体字，我们今天写简体字，繁体字与是这么写的，那这个&ldo;十&rdo;字改成&ldo;于&rdo;字就不大容易了，这是一。

第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成&ldo;传位于皇于四子&rdo;，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把&ldo;十&rdo;字改成&ldo;于&rdo;字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。

根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立。

这是一点说明。

还有一点说明，就是《玉牒》改名的说法，就说原来《玉牒》，雍正叫胤禛，他的同胞的弟弟叫皇十四子，叫胤禎，上面那个禛是雍正的名字，一个&ldo;礻&rdo;一个真正的&ldo;真&rdo;，下面是他十四弟胤禎，这个字念&ldo;禎&rdo;，也念&ldo;禎&rdo;。

这两个字字形相似，读音也相似，所以一种意见就说康熙传位的时候，是传给胤禛的，他们俩差不多，康熙就传位给他了，这时候胤禎皇十四子不在北京，抚远大将军在外呀，雍正就做了皇帝了，那这两个字差不多，雍正就让他的弟弟改名字，这个事情我们不深究，但是这个事情也不能证明是雍正篡了他弟弟的位置，不能证明这一点。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。