钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第22章（第1页）

德国的影响可以通过波兰向北辐射到波罗的海诸国，向东可以到达乌克兰和白俄罗斯。

而且波德和解的范围通过波兰不时地参与法德关于欧洲前景的重要磋商而有所扩大。

所谓的魏玛三角（由于第一次法、德、波三边高级磋商在德国城市魏玛举行而得名，这一磋商后来定期举行。

）在欧洲大陆形成了一个拥有三个国家总共18亿人口和十分明确的民族认同感的重要地缘政治轴心。

一方面它进一步加强了德国在中欧的主导作用，但另一方面德国的作用又因波兰和法国参加三方对话而有所抵消。

德国对欧洲主要组织东扩十分明确的承诺使中欧更易于接受德国的领导，对那些较小的中欧国家来说更其如此。

德国作出这样的承诺就使自己肩负起了与根深蒂固的西欧观念很不相同的历史使命。

按照西欧那种观念，发生在德国和奥地利以东的事情多少已超出真正欧洲所应关注的范围。

早在18世纪初博林布鲁克勋爵参阅他所著《欧洲史：从比利牛斯和平到路易十四之死》。

就明确声称，东部的政治暴力事件不会对西欧人带来任何影响。

这种态度在1938年慕尼黑危机时又重新出现。

九十年代中在波斯尼亚冲突期间，英国与法国也再次采取了令人悲叹的态度。

在目前有关欧洲未来的辩论中，这种看法仍是一股暗流。

与此相反，在德国真正引起辩论的问题只有一个，那就是北约和欧盟哪一个应该先扩大。

国防部长支持北约先扩大，而外交部长则主张欧盟先扩大。

结果是德国成了建立一个更大更统一的欧洲的无可争辩的倡导者。

德国总理曾经把2000年定为欧盟实现第一次东扩的目标，德国国防部长也最先提议把北约成立五十周年作为实现北约东扩的有象征意义的适当时间。

这样，德国对欧洲未来的看法就与它的欧洲主要盟友有了差别：英国人明白表示他们宁可建立一个更大的欧洲，因为他们把扩大看成是淡化欧洲统一的途径。

法国人则担心扩大会增大德国的作用，因此支持搞一个范围较小的一体化。

而德国对这两种想法都支持，从而在中欧获得了它自己的独特地位。

美国的总目标对美国而言，主要问题是如何建设一个以法德关系为基础的欧洲，一个具有生存活力、与美国始终联系在一起并能扩展合作与民主的国际体系范围的欧洲。

美国的全球首要地位的有效运作主要依赖这一体系。

因此，这不是一个在法德之间作出取舍的问题。

缺了法国或德国，便不会有欧洲。

从前文所述大体上可得出以下三个结论：1美国必须介入欧洲统一事业，以补救已在削弱欧洲活力的内部士气与目标危机，克服欧洲普遍流行的关于美国最终并不赞成欧洲真正统一的疑虑，并为欧洲联合事业注入必要的民主兴奋剂。

这就要求美国就最终接受欧洲是美国的全球性伙伴作出明确的承诺。

2从短期看，在策略上反对法国的政策并支持德国的领导地位是有道理的；从长远看，倘若真正的欧洲确实应运而生，则欧洲联合必须具备更鲜明的欧洲政治和军事特性。

这就需要逐步对法国关于跨大西洋体制内权力分配的观点作出某种迁就。

3法国和德国均未强大到可单独建设欧洲或同俄罗斯解决在确定欧洲地理范围方面的固有麻烦。

这便要求美国有力地、专注地和义无反顾地参与进来，特别是与德国人一道来确定欧洲的范围，并以此应付诸如波罗的海各共和国和乌克兰在欧洲体系内的最终地位等这些特别是对俄国来说十分敏感的问题。

在广褒的欧亚大陆的地图上扫一眼，即可感受到欧洲桥头堡对美国的地缘政治意义及其地域上的相对狭小。

维护该桥头堡并使它作为民主的跳板而扩大与美国的安全直接相关。

美国对稳定和与之相关的民主传播所怀有的全球关注与欧洲表面上对这些问题的漠不关心（尽管法国自诩拥有全球性大国的地位）之间存在着鸿沟，需要填平。

只有当欧洲越来越更加具备邦联特性时，这一鸿沟才能变窄。

欧洲不会成为一个单一的民族国家，因为欧洲多种多样的民族传统都很顽固。

但欧洲可以成为一个实体，通过共同的政治制度越来越多地体现共有的民主价值观，在民族价值观的普及中明确自身的利益，并对欧亚地域上的其他居民形成磁铁般的吸引力。

如果让欧洲人放任自流，他们就有陷入内部社会问题而不能自拔的危险。

欧洲的经济复苏掩盖了表面成功背后的长期代价。

这些代价会在经济上，同时也在政治上，带来极大的损害。

西欧日益面临政治合法性和经济活力方面无法克服的危机，深深植根于受国家庇护的社会结构的普遍膨胀，这助长了家长作风、保护主义以及目光短浅的狭隘性。

结果是营造了一种集逃避现实的享乐主义和精神空虚于一体的文化氛围，这种氛围可能被极端的民族主义分子或教条主义的理论家所利用。

如果这种氛围大肆泛滥，就可能对民主和欧洲概念造成致命的损害。

就欧洲面临的新问题而论，民主和欧洲概念事实上是互相关联的。

暂且不提对现存的社会经济结构进行不致引起政治动乱的改革这一需要，所有的新问题，不管是外来移民或是美国或亚洲的经济技术竞争力，都越来越多地只能在整个欧洲的范围内得到有效应对。

一个比其各组成部分加在一起更大的欧洲，即一个在促进民主和广泛地改变人类基本价值观的信仰方面要发挥自身的全球性作用的欧洲，更有可能成为一个与政治极端主义、狭隘民族主义或社会享乐主义划清界线的欧洲。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。