钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第8章（第2页）

案子拖到了1954年春天，最高人民法院西北分院指派吴&tis;&tis;同志和陕西省人民法院两同志再下汉中，进行实地调查。

吴&tis;&tis;等同志一边翻阅大量案卷，一边从头细查，不放过任何细枝末节。

他们先从索沟查起。

原审认定，死者是被田&tis;&tis;和张&tis;&tis;先用绳子勒死在床上，然后，张&tis;&tis;为了泄恨，用剪刀剪掉了死者阴囊睾丸，弃之于床下鼠洞，最后，二人又共同移尸于宋家油坊，悬于梁上，伪装成死者上吊自杀。

这个认定能否成立，关键要看死者颈部索沟印是什么形状。

勒死和吊死，由于作用力不同，死者颈部会留下不同的痕迹特征。

勒死者呈环形索沟印，吊死者呈马蹄形索沟樱经查阅卷宗所记和询问解尸人、验尸人、剃头人以及区乡干部和死者亲属，一致反映死者颈部索沟形状为：由颈前部向两耳后上部上延，后颈部没有绳樱其儿子讲，死者颈前部绳印发红，后颈部绳印是晚上验尸时看到的，只有细细一道，用酒精擦后也不显。

其弟弟讲，人一上岁数，脖颈也可能有褶纹。

根据这些特征，看来是典型的吊死索沟而非勒死索沟。

这样，认定死者是他人勒死之说，显然从根本上产生了动遥推理如下：1肯定前件式充分条件假言推理如果死者颈部留有马蹄形索沟，那么，死者就是上吊而死;宋&tis;&tis;颈部留有马蹄形索沟;所以，宋&tis;&tis;是上吊而死。

2推理同上

如果死者是上吊而死，那就不是他杀，而是自杀;宋&tis;&tis;是上吊而死;所以，宋&tis;&tis;不是他杀，而是自杀。

然后，他们复查了现常原审认定死者有两处现场，第一现场即死者被勒死在自己原先睡觉的床上，第二现场即悬尸的地方‐‐死者家的油坊。

在第一现常床内侧靠墙一边沿有少量血，床下有一鼠洞，死者的阴囊及睾丸被扔在洞内。

在第二现场，有血衣一件，血迹形状为马鞍形，象是用作衬布夹了睾丸部割伤后扔弃的。

两处现场仅一墙之隔，有门相通。

两处现场还有其他遗物。

复查人员对照原认定的作案手段，抓住一个关键性问题，即两个作案人在床上能否勒死死者，进行了认真研究。

经过各方面的分析，得出了否定的结论。

第一、死者是一个身体壮实的农民，吃早饭时还有人看见他躺在床上，并和其说过话，说明他当时是处在清醒状态下。

如果有人要勒死他，必有一番搏斗。

张&tis;&tis;前几天被死者用木墩将右臂尺骨打断，正在治疗，是一个独臂妇女。

田&tis;&tis;当时正在患痢疾（有人说是疟疾），虽未卧床，但多人证明病情比较严重。

如此两人，竟能将索套在一个体壮人的脖子上，将其勒死，实难讲通。

第二、死者的床铺两面靠墙，其头一边顶着墙。

如系两人勒死，必有一人要蹲在床上里侧使劲，另一个立于床下使劲。

而从床上实有地方看，大家公认不能蹲下一个成年人。

因此，对第一现场作案得出了否定的结论。

推理如下：1肯定前件式充分条件假言推理如果要勒死的是一位神志处于清醒状态的身体壮实的农民，那就必然要经过一番搏斗;要勒死的是一位神志处于清醒状态的身体壮实的农民;所以，必然要经过一番搏斗。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。