钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

古汉语虚词的沿误（第1页）

杨伯峻《古汉语虚词》（1981年中华书局）基本是承《词诠》的，也略有改变。

6.1它把《词诠》说的所谓指示代词“如此”

，改称为“兼词”

，以弥补一个“云”

字不可能有“如此”

两个字的意思的矛盾。

其实不在名字，而在实质。

“兼词”

是指两个字拼合成一个音节而写成一个字，但仍然是那两个字的意思。

如“之于”

拼合成“诸”

，“之焉”

拼合成“旃”

，如北京方言的“甭”

。

然而“如此”

不可能拼合成“云”

。

6.2《古汉语虚词》：“‘云’字可作‘如’字用，用为假设连词。

至于‘云何’等于‘如何’则是疑问词。

…‘云胡’‘云何’‘云台’都作‘如何’用。”

按，既说“云”

是“如此”

的合音，又说“云”

就是“如”

的意思，两者矛盾。

所谓假设连词的例句仍然是《经传释词》与《词诠》共用的孤例“云至于大病”

。

二百多年的时间，三位语言学家只能找到唯一的孤例，岂能成为一项词义？

“云”

既然没有“如”

（如果）的意思，也就不可能有“如何”

的意思。

“云何”

“云胡”

“云台”

，这三个词中的“云”

实际上是疑问副词“庸”

的通假，与“何”

“胡”

复说。

至于“云台”

，仅有张衡《思玄赋》一例：“蹶白门而东驰兮，云台行乎中野。”

但李善《文选》对此句注：“《尔雅》曰：‘台，我也。”

’可见“云”

仍然是“说”

。

句言：（我）说要奔驰于中野。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。