钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第2章（第2页）

孟子主性善，而荀子主性恶。

争论了几千年，也没有争论出一个名堂来。

记得鲁迅先生说过：&ot;人的本性是，一要生存，二要温饱，三要发展。

&ot;（记错了，由我负责）这同中国古代一句有名的话，精神完全是一致的：&ot;食色，性也。

&ot;食是为了解决生存和温饱的问题，色是为了解决发展问题，也就是所谓传宗接代。

我看，这不仅仅是人的本性，而且是一切动植物的本性。

试放眼观看大千世界，林林总总，哪一个动植物不具备上述三个本能?动物姑且不谈，只拿距离人类更远的植物来说，&ot;桃李无言&ot;，它们不但不能行动，连发声也发不出来。

然而，它们求生存和发展的欲望，却表现得淋漓尽致。

桃李等结甜果子的植物，为什么结甜果子呢?无非是想让人和其他能行动的动物吃了甜果子把核带到远的或近的其他地方，落在地上，生入土中，能发芽、开花、结果，达到发展，即传宗接代的目的。

你再观察，一棵小草或其他植物，生在石头缝中，或者甚至压在石头块下，缺水少光，但是它们却以令人震惊得目瞪口呆的毅力，冲破了身上的重压，弯弯曲曲地、忍辱负重地长了出来，由细弱变为强硬，由一根细苗甚至变成一棵大树，再作为一个独立体，继续顽强地实现那三种本性。

&ot;下自成蹊&ot;，就是&ot;无言&ot;的结果吧。

你还可以观察，世界上任何动植物，如果放纵地任其发挥自己的本性，则在不太长的时间内，哪一种动植物也能长满塞满我们生存的这一个小小的星球‐‐地球。

那些已绝种或现在濒临绝种的动植物，属于另一个范畴，另有其原因，我以后还会谈到。

那么，为什么到现在还没有哪一种动植物‐‐包括万物之灵的人类在内‐‐能塞满了地球呢?

在这里，我要引老子的话：&ot;天地不仁，以万物为刍狗。

&ot;是造化小儿‐‐谁也不知道，他究竟有没有?他究竟是什么样子?我不信什么上帝，什么天老爷，什么大梵天，宇宙间没有他们存在的地方。

但是，冥冥中似乎应该有这一类的东西，是他或它巧妙计算，不让动植物的本性光合得逞。

第一部分5　三论人生

上一篇《再论》戛然而止，显然没有能把话说完，所以再来一篇《三论》。

造化小儿对禽兽和人类似乎有点区别对待的意思。

它给你生存的本能，同时又遏制这种本能，方法或者手法颇多。

制造一个对立面似乎就是手法之一，比如制造了老鼠，又制造它的天敌猫。

对于人类，它似乎有点优待。

它先赋予人类思想（动物有没有思想和言语是一个有争论的问题），又赋予人类良知良能。

关于人类本性，我在上面已经谈到。

我不大相信什么良知，什么&ot;恻隐之心，人皆有之&ot;;但是我又无从反驳。

古人说：&ot;人之所以异于禽兽者几希。

&ot;&ot;几希&ot;者，极少极少之谓也。

即使是极少极少，总还是有的。

我个人胡思乱想，我觉得，在对待生物的生存、温饱、发展的本能的态度上，就存在着一点点&ot;几希&ot;。

我们观察，老虎、狮子等猛兽，饿了就要吃别的动物，包括人在内。

它们决没有什么恻隐之心，决没有什么良知。

吃的时候，它们也决不会像人吃人的时候那样，有时还会捏造一些我必须吃你的道理，做好&ot;思想工作&ot;。

它们只是吃开了，吃饱为止。

人类则有所不同。

人与人当然也不会完全一样。

有的人确实能够遏制自己的求生本能，表现出一定的良知和一定的恻隐之心。

古往今来的许多仁人志士，都是这方面的好榜样。

他们为什么能为国捐躯?为什么能为了救别人而牺牲自己的性命?鲁迅先生所说的&ot;中国的脊梁&ot;，就是这样的人。

孟子所谓的&ot;浩然之气&ot;，只有这样的人能有。

禽兽中是决不会有什么&ot;脊梁&ot;，有什么&ot;浩然之气&ot;的，这就叫做&ot;几希&ot;。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。