钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第38章（第2页）

郛》和严可均《全晋文》、张彦远《法书要录》所载的《题卫夫人《笔阵图）后》均没有&ot;永和十四年&ot;字样。

这一确错无疑年号是学识浅薄之人妄加的。

&ot;时年五十有三&ot;，哪一年&ot;五十有三&ot;不得而知，怎能算出王羲之的生卒年呢?故这一说也很少被采用。

（三）公元307年-365年。

这一说是由清代人鲁一同提出的。

郭沫若在兰亭论辩中沿用此说。

王汝涛针对鲁一同的论据，曾多次发表文章批驳1。

鲁一同用&ot;桓温自江州还台&ot;证明王羲之至少活到365年，推翻了361年卒的论点。

原文&ot;桓公以江州还台选每事胜也不可当在谁耳&ot;。

应断句为&ot;桓公以江州还、台选、每事胜也。

不可，当在谁耳。

&ot;而鲁一同错断为：&ot;桓公自江州还台，选每事胜也&ot;，以致文理不通，更重要的是人错、地错、事错、时错。

同时玉汝涛通过论证指出鲁一同用《贺登极表》否定王羲之死于361年不能成立。

鲁一同在《王羲之年谱》中这样写道：相传十七帖乃逸少与周益州，历代鉴别，殆无异论，中一帖云，足下今年政七十那，吾年垂耳顺。

推之人理，得尔以为厚幸，益州名抚，镇蜀二十年。

（按史称三十年，考永和三年人蜀，下至兴宁三年。

得二十年，则三十年未审）卒于兴宁三年六月，据此则年垂耳顺，正五十九岁。

逸少之卒，又不得至兴宁三年之后矣。

故援证诸帖，推寻纪传，断以永嘉元年，为公生之岁。

2周抚七十岁时，王羲之五十九岁，周抚死于公元365年，推论王羲之卒不得迟于兴宁三年（365年）以后，这都是有根据的，其推论也是对的。

然而没有任何材料可证明公元365年正是周抚七十岁。

所以以《十六帖》证实王羲之卒于365年证据不足，有待于进一步研究证实。

鲁一同试图排除王羲之卒于361年之说，用了不少笔墨，但仍出了很多漏洞。

&ot;卒于365年&ot;之说本身与学术界公认的有价值的史料并无多大的矛盾，如鲁一同或其他人确有证据说明，周抚七十岁卒，别人就难以否定王羲之&ot;卒于365年&ot;这一说了。

今人潘岳用十二生肖推断王羲之的生年颇有意义。

&ot;羲之伯叔、兄弟当中，凡小字沿用生肖者，如阿黑、阿龙、阿兔、阿犊、阿莬等，皆符合其生辰，准确而无一误。

&ot;王羲之小字阿菟，&ot;菟&ot;通兔，推测王羲之属兔。

从而查出一系列年份，最后范围压缩到307年和319年。

因319年多与史实有矛盾，得出生于307年的结论并认为&ot;当无差大&ot;。

1不过潘岳无直接的确凿依据说明王羲之属兔，故人们不敢苟同此说。

（四）公元303年-361年。

张怀瓘在《书断》中持这一说，宋《东观余论》、《兰亭序》也这样认为。

其实在张怀瓘前，梁&iddot;陶弘景就有《真诰&iddot;注》：&ot;（王羲之）升平五年亡，年五十九岁&ot;的著录。

陶弘景根据什么便不得而知了。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。