钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

词尾家的研究（第16页）

之类，“都是对数量的估量”

，这是含混之说，实无意义。

“六文”

分明是确说，怎么是“估量”

呢？“多少家乔公案”

分明是感叹其多，也不是估量其数。

说它们是“估量词”

，但究竞是副词呢，还是其他什么词呢？作者就不理会了。

“痩得来不似人家”

，“足趔趄家前后”

，“焦尾蔡邕家”

、“乃如寒士家”

四例，该书言，“上举‘家’字，犹般，犹然，犹一样。”

但这只能算述说句意，根本不是对“家”

做训释。

论者对“足趔趄家前后，身倒偃门左右”

，要解释成“家”

是“一样”

之意，竟然以“家”

与“门“互文对举作依据，连“门”

字也都解成“般、然、一样”

了。

“三家来便厮靠”

，“一家扯了一个”

，“众家躲避”

诸例，因为“一、三、众”

是指称人的，故尾缀“家”

，而该书却说其中的“家”

犹如是“人”

之意，“人”

与“家”

竟成了同义词。

两个单位可以表述为“两家”

，按论者的解释，“家，又有“单位”

、“机关”

或“团体”

之词义了。

“我和你四六家分‘家”

是缀在状语之后，而论者解释为“犹成、犹停”

。

由于论者没有详细调查“家”

字后缀的全局，又没有语法规律的观念，同一个“家”

字就被解释得七零八乱，难以理解，且还说另有“等等（词义），不及备详。”

（原载《阿坝师专学报》总第9期，1988年11月）

（本文中综合了原载《北京社会科学》1988年第4期的《关于词尾‘‘家”

的时代和古今关系一与吕叔湘先生等讨论》）

今按：

有所可补者数意。

其一，词尾“头”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。