钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

评法国戴密微关于王梵志年代的拟议（第3页）

所谓动乱年代，应当是连年大规模的战争，影响深远的政治事件，群众被逼而起的激烈的抗争，等等。

然而王梵志笔下没有这些画面，他所写的只是似水流年的痛苦，正常秩序的剥削，一般性的阶级对立。

所有这些与唐代反映安史之乱或唐末动荡局面的诸多作品有着明显的不同。

这只要粗阅一遍诗人的作品就会明白，无需例举具体诗篇来作论证。

所以，我们认为戴密微对王梵志时代的具体推论是难以成立的。

我们认为古籍所言王梵志生“当隋文帝时”

是不错的，并且仍可利用戴密微教授那点面结合的方法，再依据其他资料推证诗人的生年约在公元五九三年的隋文帝开皇十三年前后。

这是需要较长篇幅的一系列推导论证，只能另文详叙了。

最后尚须补充一意。

张锡厚同志在《王梵志诗校辑》所附《唐初民间诗人王梵志考略》一文中，对戴密微关于王梵志《逢难傥能忍》这首诗写作时代的断言，也有否定性的评论。

但本文认为张锡厚同志所论也是不够严密的。

他说：“唾面”

之说，早见于《战国策.赵策》：“太后明谓左右，有复言令长安君为质者，老妇必唾其面。

自干”

一语，见于《新唐书.娄师德传》卷一百八：“其弟守代州，辞之官，教之耐事。

弟曰：‘人有唾面，洁之乃已。

’师德曰：‘未也。

洁之，是违其怒，正是自干耳。

’”

“唾面自干”

的典故，虽见于《唐书》，但也很可能因袭民间之说。

就时间上讲，应同初唐娄师德的时代接近，由此推知王梵志诗的创作当随娄师德而在初唐。

既然已经考虑到用唾面自干的表述可能因袭民间，而不是直接因袭娄师德语，本应推知王梵志此诗的时间无法随娄师德事而定。

然而张锡厚同志却舍此。

转为“应同初唐娄师德的时代接近”

，这就与自己的前言矛盾了。

本文前面已指明，汉代已出现“唾面毋干”

的表述，而与王梵志诗句极为吻合。

这可证朗梵志诗不是因袭娄师德事。

但是，我们仅仅由此并不能得知王梵志此诗的时间与娄师德此语的时间先后。

因为或迟或早或同时部有可能，比如迟于娄师德的人若不知娄语，而从《尚书大传》知此语进而作诗，这完全是可能的。

所以“王梵志诗的创作当随娄师德而在初唐”

这个论述无法成立。

戴密微认为诗必随娄师德而在以后，张锡厚认为诗虽不随娄师德事却也时代接近，两人的说法都没有必要的证明，都是基于三种可能之一，却概括为唯一的可能性了。

王梵志此诗与娄师德事的时间关系，还是任半塘先生的看法客观而全面。

他说：“如王梵志诗句：‘唾面不须拭，从风自荫干。

’可知其作诗之上限，当随娄师德而在初唐，不得过武周，即娄师德时。

唯‘唾面’，早见《国策》。

‘自干’之说，或先出民间，梵志与师德，同袭民间，非在一时，亦未可料。

故梵志时代，尚待从充分材料中，作细致研讨。”

（《王梵志诗校辑》引文）任先生的意思是：粗略地看，很容易以为诗写于娄师德之后；仔细地想，二者间也许无因袭关系，梵志诗在前在后的可能都有，究系何种，尚得另作论证。

（原载《敦煌研究》1986年第4期》）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。