钢铁小说网

手机浏览器扫描二维码访问

出书版 第31章（第4页）

坑内没有随葬品。

从埋葬形式看，这些人是个一组被拉到坑的西南边缘砍头，每组的人头都相对集中在一起。

尸体在被剁截或剔剥之后扔进坑内，相对集中在西南侧。

其中有一人的头颅和身躯相连，发掘者推测，应该是砍头时没能完全砍断的结果。

还有一些零碎的儿童肢骨堆在一起，显然经历过肢解，但因为原报告过于简略，无法获知详情。

从填土内的残陶片判断，这次祭祀发生在殷商晚期。

不久，商朝就结束了，这里再没有居民，直到战国才重新有人来定居，所以压在坑口上面的是战国文化层。

11

大围沟内的抛尸

殷墟宫殿区外没有发现城墙，但在最初规划王宫时，武丁王曾计划在它的西南两面挖掘一条l形大壕沟，与流经王宫北面和东面的河河相连，从而构成闭合的防御环壕。

殷墟的宫殿宗庙区、小屯村占卜师聚居区以及王宫外围的一些附属聚落，包括妇好家族的聚落和墓地，都在它的保护范围内。

走出殷墟宫殿宗庙区的南大门，右手边是著名的殷墟小屯村，沿

1971年发掘的一座祭祀坑平面及剖面图12

着村边的道路向西走数百米，路北有一座大院，是中国社科院考古所安阳工作站。

1958年，在兴建工作站之前，考古队先对这里做了探查和发掘，发现了这条环绕宫殿区的大沟。

从后续钻探的数据看，这条大沟西段长1000余米，南段长约600米，但南面并没有完全贯通，可能武丁认为没有外来威胁，挖了一大半后放弃了，到武乙王前后（殷墟三期），大沟逐渐被泥沙淤积和居民抛撒的垃圾填平。

所以，它最初被考古学者称为“大灰沟”

（垃圾沟），后来又有人称它为“大围沟”

。

目前，对这条大沟的发掘还很少，主要是用洛阳铲钻孔，以判断其范围。

最主要的发掘是在1958年进行的，但也只是试探性地发掘了工作站附近长20米、宽15米的一小块区域。

在这300平方米范围内，共发掘出24具尸骨，发掘报告列举的，有无头尸骨一具，无双脚的两具，无左腿的一具，双腿全无的一具，凌乱骨骼一处（可能是个被肢解的人），幼儿尸骨两具。

所有尸骨都没有随葬品和棺木葬具，只有一具骨架上粘附着粗糙纺织物的痕迹，应是装在麻袋里扔进沟的。

发掘报告推测：“他们大概都是惨遭奴隶主刑戮和被迫害致死的奴隶，然后被随意挪入沟内的“但因为发掘报告中没有这些尸骨的分布图、照片和线描图，所以我们难以判断他们的分布范围和具体死因。

这些尸骨被埋在距离地表1—45米之间，呈杂乱分布状态，可能是在多年内多次扔下的。

这块发掘区域只占这条大沟总面积的不到百分之一，难以想象，整条大沟内到底遗弃了多少死者的尸骨。

那么，向大沟里抛掷尸体的是什么人呢？

这条大沟在宫殿区西南三四百米远，王宫内死的人应该不会扔这么远。

发掘区在大沟外（西）侧，所以抛尸人肯定也住在沟外，大约是今考古工作站大院一带。

而工作站临街的南围墙正好压在一座商代建筑基址上面，从中有发掘出作为柱子基础的石块。

发掘报告

q1米

考古所安阳工作站南墙建筑基址平面图

推测，这座商代建筑东西长近20米，南北进深约6米，从规模看，应该是家境比较殷实的贵族的家宅，或者是某部族的公共建筑，比如祠庙。

这座建筑共用了八人奠基：南墙下面埋的是四只各装一名幼儿尸骨的陶罐（l、2、3和4），呈直线排列，彼此相距约2米；建筑基址里夯筑进四具成年人尸骨（oi、02、03和04），散布在房子的南北两端，头分别朝向东南西北四个方向，身体延长线呈“井”

字造型。

屋内有一座灶坑（k1），和其中三具尸骨正构成一个长方形，且分列四角。

头朝北的01，头骨有裂痕，可能是被击打头部致死；头朝南的03，两腿间有一枚骨镀，可能曾被当作射箭靶。

这些骨架和作为柱础的石块在同一层，应该是建筑奠基时埋下的。

这座房屋建成于殷墟三期，武乙王（纣王曾祖父）在位前后，此时，大沟即将被填平，殷都人口正处于持续增长中，这块曾经荒芜的土地开始有了聚落。

但房屋范围内出土的物品却和房屋的规格不太匹配：各种陶制的箧、鬲、盆、罐碎片，石镰三件，蚌镰一件，收割用石刀一件，骨镰两枚。

看来，主人的生活还是以农业为主。

这也说明，虽然武乙王时期商人还在使用如此“不先进”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。